PİRHA- DEM Parti İstanbul Milletvekili Celal Fırat, Sivas’ın Zara ilçesine bağlı Dipsizgöl Köyü’nde yapılmak istenen stronsiyum tuzu ocağının çevreye ve su kaynaklarına vereceği zararları Meclis gündemine taşıdı. Fırat, “ÇED Gerekli Değildir” kararına tepki göstererek proje hakkında yeniden inceleme ve durdurma süreci başlatılıp başlatılmayacağını sordu.
DEM Parti İstanbul Milletvekili Celal Fırat, Sivas’ın Zara ilçesine bağlı Dipsizgöl Köyü’nde yapılmak istenen stronsiyum tuzu ocağı projesinin çevreye vereceği zararları Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Fırat, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum tarafından yanıtlanması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.
“ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR” KARARI TARTIŞMA YARATTI
Sivas’ın Zara ilçesi Dipsizgöl Köyü mevkiinde, Barit Maden Türk A.Ş. tarafından yıllık 280 bin ton kapasiteli ve patlatmasız açık işletme yöntemiyle işletilmesi planlanan stronsiyum tuzu ocağı projesi için 6 Mart 2025 tarihinde “ÇED Gerekli Değildir” kararı verilmişti.
Köy muhtarlığı ve bölge halkı ise maden sahasının yerleşim alanlarına, su kaynaklarına ve tarım arazilerine çok yakın olduğunu belirterek projeye tepki gösterdi. Bölge halkı, temel geçim kaynaklarının tarım, hayvancılık ve arıcılık olduğunu vurgulayarak, proje alanında endemik türler ile nesli tehlike altındaki canlıların bulunduğunu ifade etti.
KÖYÜN TEK SU KAYNAĞI RİSK ALTINDA
Önergede, köyün tek su kaynağının proje sahası içerisinde bulunduğu ve zarar görmesi halinde yaşamın sürdürülemez hale geleceği belirtildi. Ayrıca bölgede doğal sit alanı bulunduğu, proje tanıtım dosyasının gerçeğe uygun hazırlanmadığı iddialarına yer verildi.
Bu gerekçelerle köy sakinleri tarafından Sivas İdare Mahkemesi’nde dava açılarak “ÇED Gerekli Değildir” kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması talep edildi.
MAHKEME DAVAYI REDDETTİ
Sivas İdare Mahkemesi’nin 3 Nisan 2026 tarihli kararıyla davanın reddedildiği belirtilen önergede, davacıların kararı temyize taşıdığı ifade edildi. Temyiz başvurusunda bilirkişi raporlarının çelişkili ve eksik incelemeye dayandığı, akarsu, göl, heyelan alanı, mera kullanımı ile arıcılık ve hayvancılık faaliyetlerinin yeterince değerlendirilmediği kaydedildi.
Ayrıca pasa alanına ilişkin teknik incelemelerin yapılmadığı ve proje tanıtım dosyasında yaşamsal öneme sahip su kaynaklarının gösterilmediği vurgulandı.
BAKANLIĞA 6 KRİTİK SORU
DEM Parti Milletvekili Celal Fırat, Bakan Murat Kurum’a şu soruları yöneltti:
-Su kaynakları, göller, heyelan riski, mera ve yayla kullanımı ile arıcılık ve hayvancılık faaliyetlerinin neden kapsamlı biçimde incelenmediği,
-Daimi akarsuyun proje tanıtım dosyasında yer almamasının neden göz ardı edildiği,
-Heyelan ve içme suyu riski taşıyan pasa alanı için neden ayrı teknik değerlendirme yapılmadığı,
-Toz bastırma amacıyla kullanılacak suyun hangi kaynaktan sağlanacağının neden açıklanmadığı,
-Proje alanının gerçekte olduğundan küçük gösterilip gösterilmediğinin neden araştırılmadığı,
-Deprem ve heyelan riski bulunan bölgenin neden madencilik faaliyetlerine açıldığı.
“PROJE DURDURULACAK MI?”
Önergede son olarak, Anayasa’da güvence altına alınan sağlıklı ve dengeli çevrede yaşama hakkı hatırlatılarak, telafisi imkansız çevresel zararlar doğurma riski taşıyan proje hakkında yeniden inceleme, denetim ve iptal süreçlerinin başlatılıp başlatılmayacağı ile projenin durdurulup durdurulmayacağı soruldu.
HABER MERKEZİ
Yoruma kapalı.