PİRHA- Yaptığı haberlerden dolayı tutuklanan gazeteci Cihan Berk’in yargılandığı davada ilk duruşma bugün görüldü. Tunceli 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Berk tahliye edilmezken, duruşma 3 Haziran’a ertelendi.
Dêrsim’de 19 Aralık 2025’te evine yapılan polis baskınıyla gözaltına alınan gazeteci Cihan Berk’in yargılandığı davanın ilk duruşması, Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. “Örgüt üyesi olmak” iddiasıyla tutuklu yargılanan Berk, Elazığ 2 Nolu Cezaevinden duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, salonda avukatları ve ailesi hazır bulundu. Duruşma salonuna aile dışında kimse alınmadı.
Kimlik tespitiyle başlayan duruşma Cihan Berk’in yaptığı savunma ile devam etti. Gazeteci Berk, tutuklu bulunduğu süre boyunca iki kez tutukluluk halinin değerlendirildiğini ama boş gerekçelerle, ‘tutukluluk halinin devamına’ karar verildiğini söyledi.
Berk, yaptığı savunmada suçlamaları reddederek, faaliyetlerinin gazetecilik kapsamında olduğunu vurguladı. “Yaptığım tek faaliyet gazetecilik faaliyetidir. Hiçbir örgütsel faaliyet yürütmedim” diyen Berk, iddianamede yer alan suçlamaların mesleki çalışmalarına dayandırıldığını belirtti.
Ebru Timtik hakkında yaptığı haberler ve hazırladığı sinevizyon gösteriminin suç unsuru olarak gösterildiğine dikkati çeken Berk, Timtik’in kimliğine ve mücadelesine işaret etti. Berk, “Ebru Timtik kimdir? Ebru Timtik, İstanbul Barosu’na kayıtlı bir avukattır. Hayatını hak ve hukuk mücadelesine adamış bir isimdir. Tutuklanarak cezaevine konulmuştur. Onunla ilgili yaptığım haberler suç olarak gösterilemez” ifadelerini kullandı.
Tanıkların dinlenmesinin ve avukatların savunmasının ardından mahkeme heyeti ara verdi. Verilen aranın ardından kararı açıklayan mahkeme heyeti gazeteci Cihan Berk’in tutukluluğunun devamına karar vererek duruşmayı 3 Haziran tarihine erteledi.
’ÖRGÜT ÜYELİĞİ SUÇLAMASI GERÇEĞİ YANSITMIYOR’
Kararın ardından Cihan Berk’in avukatları açıklamada bulundu. Gazeteci Cihan Berk’in kendisine yönelik iddianamede yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini vurgulayan Berk’in avukatı Kenan Çetin, “Evinde oluşturduğu kitaplığın ve Ebru Timtik hakkında kitap yazma düşüncesinin suç unsuru olarak gösterilmesinin doğru olmadığını ifade etti. Ayrıca, kendisine gönderilen mektupların ve cezaevinde görüştüğü ailelerle yaptığı görüşmelerin denetime tabi olduğunu; kitapların “kitap okuma komisyonu” tarafından incelendiğini, mektupların ise “okuma komisyonu tarafından görülmüştür” ibaresiyle kendisine ulaştırıldığını belirtti. Bu nedenle örgüt üyeliği suçlamasının gerçeği yansıtmıyor”
11 MAYIS’TA TUTUKLULUK DEĞERLENDİRMESİ YAPILACAK
Avukat Kenan Çetin, avukatları olarak “bu dosyada örgüt üyeliği suçlamasının oluşmaması gerektiğini, bunun tartışılmasının dahi doğru olmadığını” ifade ettiklerini dile getiren Çetin,”Zira örgüt üyeliği suçlamasının unsurları bellidir. Bir örgüte katılma, kod isim kullanma, silahlı ya da teorik eğitim alma, örgüte özgeçmiş sunma gibi durumlar söz konusu olmadan bu suçun oluşamayacağını dile getirdik. Cihan’ın hangi saatlerde işe gittiğinin, hangi haberleri yaptığının ve eve kaçta döndüğünün kayıt altında olduğunu; sigortalı bir işte çalışan, PİRHA Haber Ajansı’nda görev yapan ve onlarca habere imza atan bir gazeteci olduğunu belirttik. Dolayısıyla birkaç haberin cımbızlanarak farklı yayınlarda yer almasının, örgüt propagandası suçunu dahi oluşturmayacağını düşünüyoruz. Mahkeme, tutukluluğun devamına karar verdi. 11 Mayıs’ta tutukluluk değerlendirmesi yapılacak. 3 Haziran’da ise savcılığın mütalaasını hazırlamasının ardından karar duruşmasının olasılığı yüksek” diye konuştu.
PİRHA/DERSİM
Yoruma kapalı.