PİRHA- EYT ve Emekliler Federasyonu Genel Başkanı Arzu Lastikçi, Kadıköy Rıhtım’da 26 emekli kurumu adına basın açıklaması yaptı. Memur emeklilerine yansıtılmayan seyyanen zam, intibak sorunu ve aylık bağlama oranlarındaki kayıplara dikkat çekilen eylemde, “emekli sendikaları yasası çıkarılsın” talebi de dile getirildi. Anayasa Mahkemesi’ndeki bireysel başvurunun bir an önce karara bağlanması istendi.
İstanbul Kadıköy Rıhtım’da bugün bir araya gelen 26 emekli kurumu, emeklilerin sorunlarına ilişkin ortak basın açıklaması yaptı. Açıklamayı EYT ve Emekliler Federasyonu Genel Başkanı Arzu Lastikçi okudu. Eylemde “Para için değil onurumuz için”, “Emekliyiz, haklıyız, kazanacağız” ve “Sefalete teslim olmayacağız” sloganları atıldı. “Emekliler insanca yaşanacak bir maaş istiyor. Emekli sendikaları yasası çıkarılsın. Yaşasın emeklilerin birlik, mücadele ve dayanışması” yazılı pankart taşındı.
SEYYANEN ZAM MAĞDURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ’NDE
Lastikçi, 15 Temmuz 2023’te toplu sözleşmeyle çalışan memurlara 8 bin 77 lira seyyanen ödeme yapıldığını, bu ödemenin memur emeklilerinin aylıklarına yansıtılmadığını hatırlattı. Çalışan memurlar ile memur emeklileri arasındaki maaş farkının bu nedenle giderek açıldığını belirten Lastikçi, bunun “ciddi bir mağduriyet” doğurduğunu söyledi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz’in, uygulamanın Anayasa’ya aykırı olduğu gerekçesiyle açtığı davanın Ankara 9. İdare Mahkemesince reddedildiğini aktaran Lastikçi, istinaf aşamasında Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdare Dava Dairesi Başkanının, uygulamanın eşitlik ilkesine ve AİHM standartlarına aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulü yönünde dört sayfalık bir karşı oy yazısı kaleme aldığını belirtti. Ancak diğer iki üyenin oylarıyla başvurunun reddedildiğini söyledi.
Konuyla ilgili Anayasa Mahkemesine 2026/7162 ve 2026/19943 sayılı iki bireysel başvuru yapıldı. Lastikçi’nin aktardığına göre başvurular, 6 Ağustos 2026’da 2026/7162 sayılı dosya üzerinden incelemeye alındı. Anayasa Mahkemesi Komisyonu, 18 Eylül 2026’da başvuruyu kabul edilebilir bularak esastan incelenmek üzere bölüme gönderdi. Dosyanın şu anda bölümde inceleme aşamasında olduğunu belirten Lastikçi, bir an önce karara bağlanmasını talep etti.
“EMEKLİ MAAŞIYLA TEMEL İHTİYAÇLAR KARŞILANAMIYOR”
Açıklamada, son dönemde emekli aylıklarının ve aylık bağlama katsayılarının düşürülmesi nedeniyle hem memur emeklilerinin hem de SSK ve Bağ-Kur emeklilerinin yalnızca emekli maaşlarıyla barınma, giyim, sağlık ve gıda harcamalarını karşılayamaz hale geldiği belirtildi. Lastikçi, seyyanen zammın memur emeklilerine bir nebze nefes aldıracağını, SSK ve Bağ-Kur emeklilerine de benzer bir artış yapılması gerektiğini ifade etti.
İNTİBAK VE AYLIK BAĞLAMA ORANI SORUNU
Lastikçi, emeklilerin tek sorununun seyyanen zam olmadığını vurguladı. 2012’de çıkarılan 6283 sayılı kanunla özellikle 2000 öncesinde emekli olan SSK’lıların aylıklarında intibak düzenlemesi yapıldığını, ancak farklı dönemlerde emekli olanların yeni bir düzenleme beklediğini söyledi.
Aylık bağlama oranlarındaki düşüşe de değinen Lastikçi, 1 Ekim 2008 öncesinde 5434 sayılı kanuna tabi memurlarda 25 yıllık hizmet karşılığında yüzde 75 olan aylık bağlama oranının, 5510 sayılı kanun kapsamındaki yeni sistemde her 360 gün için yüzde 2 olarak belirlendiğini kaydetti. Bunun, 25 yıllık hizmette yüzde 50’ye denk geldiğini belirten Lastikçi, 2008’deki düzenlemelerin ardından emekli aylıkları ile asgari ücret arasındaki dengenin emekliler aleyhine değiştiğini ekledi.
“BİR AYLIKLA 7-8 ÇEYREK ALTIN ALINIRDI”
Emeklilerin satın alma gücünün ciddi biçimde gerilediğini belirten Lastikçi, geçmişte bir emekli aylığıyla 7-8 çeyrek altın alınabildiğini, bugün ise asgari ücretle bile yaklaşık 2 çeyrek altın alınabildiğini söyledi. Bunun, gelirlerin altın fiyatları ile kira, gıda, enerji, sağlık ve ulaşım giderleri karşısındaki gerçek değer kaybını gösterdiğini ifade etti.
Devlet bütçesinden faiz ödemelerine milyarlarca lira ayrılırken yıllarca çalışıp vergi ödeyen emeklilere insanca yaşayabilecekleri bir gelir sağlanmasının sosyal devletin gereği olduğunu söyleyen Lastikçi, taleplerini şöyle sıraladı:
“İntibak sorununun çözülmesi, aylık bağlama sistemindeki kayıpların giderilmesi, tek aylıkların düzeltilmesi, satın alma gücünün korunması ve çalışanlarla emekliler arasındaki maaş dengesinin yeniden kurulması.”
Lastikçi, emeklilerin beklentisinin “geçici ve parçalı artışlar” değil, “adil, öngörülebilir ve sürdürülebilir bir emeklilik sistemi” olduğunu söyledi.
25 EYLÜL’DE YAŞANAN ACI OLAY
Açıklamanın aslında 25 Eylül’de yapılmasının planlandığını belirten Lastikçi, Çilesiz’in avukatı Ali Erdem Gündoğan’ın, dosyanın öncelikli incelenmesi talebiyle Anayasa Mahkemesine dilekçe sunduğunu aktardı. Bunun ardından basın açıklaması yapılacağı sırada, “hepimizi derinden sarsan” bir olayla karşılaştıklarını söyledi.
Lastikçi, açıklamaya katılan 60 yaşındaki emekli memur Ali Şekeroğlu’nun, elinde “Para için değil onurumuz için” yazılı dövizle aralarında bulunduğunu belirtti. Şekeroğlu’nun geçim sıkıntısı yaşadığını, intihar girişiminin ardından kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini aktardı.
Lastikçi, dövizdeki sözün emeklilerin talebinin yalnızca maaştan ibaret olmadığını, insanca ve onurlu bir yaşam istediklerini gösterdiğini söyledi. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Artık bıçak kemiğe dayanmıştır. Bir ömür bu ülkeye hizmet etmiş insanların hayatlarının son döneminde geçim kaygısıyla, yoksullukla ve çaresizlikle baş başa bırakılması kabul edilemez. Hiçbir emeklimiz yaşadığı ekonomik sorunların son çaresini yaşamına son vermekte aramamalı. Son çare intihar olmamalı.”
PİRHA/İSTANBUL
Yoruma kapalı.