PİRHA- Meclis lokantasında MESEM kapsamında staj yapan lise öğrencilerine yönelik cinsel taciz ve istismar davasının gerekçeli kararı açıklandı. Mahkeme, mağdur öğrencilerin anlatımlarının elektronik yazışmalar, tanık beyanları ve diğer delillerle desteklendiğini belirtti.
Mesleki Eğitim Merkezi (MESEM) kapsamında Meclis lokantasında staj yapan lise öğrencilerine yönelik “cinsel taciz” ve “cinsel istismar” suçlamalarıyla görülen davanın gerekçeli kararı açıklandı.
Ankara 57’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nin 46 sayfalık kararında, mağdur öğrencilerin beyanlarının elektronik yazışmalar, tanık anlatımları ve diğer delillerle birlikte değerlendirildiği belirtildi. Cinsel suçların çoğunlukla tanığın bulunmadığı ortamlarda işlendiğine dikkat çekilirken, çocuklara yönelik suçlarda “çocuğun üstün yararı” ilkesinin gözetilmesi gerektiği vurgulandı.
ÖĞRENCİLERİN İFADELERİ BİRBİRİNİ DOĞRULADI
Mahkeme, farklı dönemlerde Meclis’te staj yapan öğrencilerin birbirlerinden bağımsız şekilde benzer olaylar anlattığını kaydetti. Mağdurların anlatımlarının soruşturma ve kovuşturma boyunca temel olay örgüsü bakımından değişmediği ve diğer delillerle desteklendiği belirtildi.
Kararda, çocuk mağdurların olayları yetişkinler gibi ayrıntılı ve kronolojik anlatmalarının her zaman beklenemeyeceği, ifadelerdeki küçük farklılıkların beyanların güvenilirliğini ortadan kaldırmayacağı ifade edildi.
STAJYERLER ÜZERİNDEKİ OTORİTEYE DİKKAT ÇEKİLDİ
Sanıkların Meclis’te görev yapan kamu görevlileri olarak stajyerler üzerinde otorite ve gözetim yetkisine sahip olduğuna dikkat çeken mahkeme, kamu görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanıldığı değerlendirmesinde bulundu.
Dosyadaki mesajların da mağdur anlatımlarıyla uyumlu olduğu belirtilerek, yazışmaların “arkadaşça iletişim” olarak değerlendirilemeyeceği ve cinsel amaç taşıdığı kaydedildi. Sanıkların mesajların yanlış anlaşıldığı ve fiziksel temas yaşanmadığı yönündeki savunmaları kabul edilmedi.
Mahkeme, Halil İlker Güner hakkında “sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı” suçlamasından “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği beraat kararı verirken, “zincirleme şekilde çocuğa karşı nitelikli cinsel taciz” suçundan ceza verdi.
Mahkeme ayrıca ceza verilen sanıklar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB), cezanın ertelenmesi ve seçenek yaptırımların uygulanması koşullarının oluşmadığına hükmetti.
DÖRT SANIĞA HAPİS CEZASI
Meclis lokantasında MESEM kapsamında staj yapan lise öğrencilerinin cinsel taciz ve istismara maruz bırakıldığı iddiaları üzerine beş Meclis çalışanı hakkında soruşturma başlatılmıştı.
Mahkeme 2 Temmuz’daki karar duruşmasında Halil İlker Güner’e “çocuğa karşı cinsel taciz” suçundan 1 yıl 16 ay, İbrahim Beşlioğlu’na aynı suçtan 1 yıl 6 ay, Recep Seven’e “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi.
Durmuş Uğurlu’ya ise “sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” suçundan 5 yıl, “çocuğa karşı cinsel taciz” suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Ramazan Çetin hakkında beraat kararı çıktı.
HABER MERKEZİ
Yoruma kapalı.