PİRHA -Sivas Katliamı davasında 2012 yılında verilen zamanaşımı kararına yapılan itirazı yıllar sonra karara bağlayan Anayasa Mahkemesi’ne (AYM), katliamda hayatını kaybedenlerin ailelerinden sert tepki geldi. Zeynep Altıok, Eren Aysan ve Mazlum Çimen, yayımladıkları ortak açıklamayla kararın siyasi bir tercih olduğunu vurguladı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), 2 Temmuz 1993’te Sivas Madımak Oteli’nde 35 aydın, sanatçı ve yazar ile 2 otel çalışanının yaşamını yitirdiği katliama ilişkin yürütülen yargılama sürecinde verdiği hak ihlali kararına katliamda yaşamını yitirenlerin yakınlarından Eski CHP İzmir Milletvekili Zeynep Altıok, sanatçı Mazlum Çimen ve yazar Eren Aysan’dan tepki geldi.
Ortak açıklama yaparak yargı sürecindeki makul sürenin aşılmasına dikkat çekilen açıklamada, “İnsanlığa karşı suç” kapsamında firari sanıklar üzerinden devam eden ve emsal teşkil eden davada, AYM’nin yıllar süren suskunluğunun, bu durumun katliamı planlayan ve örgütleyenleri cezasızlıkla ödüllendiren anlayışın bilinçli bir tercihi olduğu belirtildi.
Sivas Madımak Katliamı’nda yaşamını yitirenlerin yakınları Zeynep Altıok, Eren Aysan ve Mazlum Çimen’in yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Önceki gün, Anayasa Mahkemesi 2012’de Sivas Katliamı Davasında hükmedilen zamanaşımı kararına yaptığımız itirazı bunca yıl beklettikten sonra gündemine alarak bir karar verdi. İnsanlığa karşı suç kapsamında firari sanıklar üzerinden devam eden ve bir emsal olarak da ayrı bir önem taşıyan davada makul süreyi kat be kat aşan suskunluk adeta katliamı planlayan, örgütleyen, katilleri cezasızlıkla ödüllendiren anlayışın bilinçli bir tercihine dönüştü. Öyle ki aynı Anayasa Mahkemesi bizim itiraz dilekçemizi yıllarca bekletirken bir hükümlünün dilekçesi üzerine tüm katillerimizin serbest kalmasını sağlayan kararı kısa sürede onayladı. Doğrusu biz bunca yıl sonra Anayasa Mahkemesi’nin davamızı neden gündeme almaya “değer bulduğunu” merak etmekteyiz. Tıpkı daha önce iki kez gündeme alınacağı duyurulduğu halde bundan neden vazgeçildiğini merak ettiğimiz gibi… Tüm katiller salıverildiğine, tüm firariler özgürleştirildiğine göre artık bir “sakınca” kalmadığından olsa gerek…”
“KARARIN AHİM’E BAŞVURUDAN SONRA YAPILMASI SİYASİ BİR TERCİH”
İç hukuk yollarının bilinçli bir tercihle tüketilmeyip adil yargılama ve makul sürenin hak ihlali ile aşıldığı savıyla AİHM başvurusunun ardından verilen bu kararın siyasi bir tercih olduğu kaydedilen açıklamada, gerekçeli kararın açıklanmasından sonra kapsamlı bir açıklama yapılacağı duyuruldu.
Açıklamada, 33 Yıldır süren adalet mücadelesinden kararlılıkla devam edeceği vurgulandı.
HABER MERKEZİ
Yoruma kapalı.