PİRHA- 10 Ekim Ankara Gar Katliamı’nın firari sanıklarına ilişkin davada, Suriye’de yakalanarak Türkiye’ye getirilen IŞİD üyesi Ömer Deniz Dündar ilk kez hâkim karşısına çıktı. Müşteki avukatları, dosyaya yeni giren kriminal inceleme raporunda Dündar’ın parmak izinin 2017 yılında Hatay’da ele geçirilen araçta tespit edildiğini açıkladı.
10 Ekim 2015’te Ankara Garı önünde 103 kişinin yaşamını yitirdiği IŞİD saldırısına ilişkin firari sanıklar yönünden sürdürülen davanın duruşması Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mayıs ayında Suriye’de yakalanarak Türkiye’ye getirilen tutuklu sanık Ömer Deniz Dündar, ilk kez mahkeme huzurunda savunma yaptı.
Duruşmayı katliamda yaşamını yitirenlerin aileleri, yaralılar ve avukatları takip etti. Duruşmanın başında Mahkeme Başkanı’nın sesinin salonda yeterince duyulmaması nedeniyle aileler ile mahkeme heyeti arasında kısa süreli tartışma yaşandı. Daha sonra yargılamaya devam edildi.
Mahkeme, Hatay’da Dündar hakkında görülen davalar ile Ankara’daki dosyanın birleştirildiğini açıkladı. Ayrıca sanığın 18 Haziran’da etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiği ve çok sayıda IŞİD üyesini teşhis ettiği bilgisi paylaşıldı.
SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
Savunmasında örgüt içinde bulunduğunu kabul eden Dündar, Ankara Gar Katliamı ve Hatay’daki canlı bomba hazırlıklarıyla bağlantısının olmadığını öne sürdü. Hatay’da ele geçirilen araç ve şehadet kemeriyle ilgili suçlamaları reddeden Dündar, kemer üzerindeki parmak izinin, örgütte dini eğitim veren Ahmet Güneş’e kısa süreli yardım ettiği sırada oluşmuş olabileceğini iddia etti.
Türkiye’deki saldırı planlarının Mustafa Dokumacı, Ahmet Güneş ve Yunus Durmaz tarafından yürütüldüğünü savunan Dündar, kendisinin kamplarda spor eğitimi verdiğini ve patlayıcı hazırlama biriminde görev almadığını söyledi. Gar Katliamı’nın yaşandığı tarihte Suriye’de bulunduğunu belirten Dündar, Türkiye’deki örgütsel faaliyetlerden haberi olmadığını ileri sürdü.
YENİ KRİMİNAL RAPOR DOSYAYA GİRDİ
Müşteki avukatlarından Senem Doğanoğlu ise dosyaya 15 Haziran’da giren yeni kriminal inceleme raporuna dikkat çekti. Doğanoğlu, 2017 yılında Hatay’da canlı bomba saldırısı hazırlığında olduğu değerlendirilen kişilerin bulunduğu araçta yapılan incelemede, Dündar’ın parmak izinin tespit edildiğini mahkemeye aktardı.
Bu tespite ilişkin savunması sorulan Dündar ise, “Bu mümkün değil. Parmak izimin orada nasıl bulunduğunu bilmiyorum” diyerek iddiayı reddetti.
TAHLİYE TALEBİNE AİLELERDEN TEPKİ
Sanık avukatı, müvekkili hakkında Ankara Gar Katliamı’yla doğrudan bağlantı kuran somut delil bulunmadığını savunarak adli kontrol şartıyla tahliyesini istedi. Tahliye talebi duruşmayı izleyen katliamda yakınlarını kaybeden ailelerin tepkisine neden oldu.
Mahkeme heyeti, duruşmaya ara verirken yargılamanın ileri bir tarihte devam edeceğini bildirdi.
HABER MERKEZİ
Yoruma kapalı.