‘Gergerlioğlu hakkında verilen karar hukuksuzdur, AYM mutlaka bozacaktır’-VİDEO

Kısa çalışma ödeneğinin 31 Mart itibariyle sonlandırılmasının ardından Nisan ayı itibariyle büyük bir işsizlik dalgasının ortaya çıkacağını belirten Oluç, “Bu çok açık ve nettir. Esnaf zaten bugün yüzde 25-30 kapasite ile çalışıyor. Restoranlar, cafeler açısından baktığınızda esnaf yüzde 50 kapasite ile çalışıyor, akşam 19.00’da kapatmak zorunda kalıyor. Esnafın kendisine gelmeden bu kısa çalışma ödeneğinin sonlandırılması demek Nisan ayı itibariyle büyük iş kayıplarının yaşanması demektir. Milyonlarca insan işsiz kalacak demektir. Bunu TESK de, DİSK de açıkladı. Onlar da aynı şeyden rahatsız olduklarını söylüyorlar ve kesinlikle kısa çalışma ödeneğinin kesilmemesi gerekir diyorlar. Net olarak kısa çalışma ödeneğinin kesilmemesi gerektiğini vurguluyorlar. Ama iktidar kısa çalışma ödeneğini kesme konusundaki kararlılığını sürdürüyor” diye konuştu.

Oluç, dış politikaya ilişkin de şunları kaydetti:

“Türkiye bu şekilde bir alan koruması sağlayabileceğini zannetti. Bunun böyle olmayacağı görüldü. Biz bunu söylemedik mi? Söyledik. Dış politikada HDP olarak özellikle bunları vurguladık. Dedik ki Mısır’la diplomasiyi kesmeyin. İktidar ne yaptı, kesti. Doğu Akdeniz ve Ege’de savaş oyunları yapmayın sonuç alamazsınız, komşularımızla oturup müzakere ederek, konuşarak, diplomasi yoluyla sonuç almamız gerekiyor, Doğu Akdeniz ve Ege’deki haklarımızı bu şekilde korumamız gerekiyor dedik. İktidar dinlemedi. Savaş oyunları, askeri oyunlar oynadı, tutmadı. Ortadoğu’da savaşın değil barışın tarafı olun dedik, barışı sağlamak için bu iktidar bütün imkanları kullansın dedik. Yaptı mı hayır, tam tersine barış tesis etmek yerine barışın tesisi, Irak’ta Suriye’de demokratik rejimlerin tesisi için çalışmak yerine savaşın tarafı oldu ve bu savaşın içinde yer aldı. Hala da yer almaya devam ediyor. Bunu da dinlemediler. Libya’ya selefi grupları göndermeyin, Libya’da askeri operasyonlara girmeyin dedik bunu da dinlemediler. Libya’da durum ortada.”

“AİHM kararlarını uygulayın” çağrısı yapan Oluç, şu şekilde devam etti:

“AKP iktidarı samimi ve stratejik davranıyor musunuz? Hayır davranmıyorsunuz. AİHM’in 22 Aralık 2020’de vermiş olduğu Demirtaş kararı var. Üstelik Büyük Daireye ilk alınan kararı siz götürdünüz. Büyük Daire karar verdi tekrar. 5 maddede çok ağır ihlal var dedi. 20 Aralık kararında, ‘Demirtaş’ın salınması gerekir’ dedi. Kavala için de aynı şeyi söyledi. Peki, siz samimi ve stratejik davranıyorsanız AİHS’nin altında imzanız var, AİHM’in parçasısınız, tanımışsınız, onun içinde Türkiye’nin temsilcisi var. Neden AİHM kararlarını uygulamıyorsunuz? Kaç gün geçti 20 Aralık’tan bugüne? Yetmedi bu ayın içinde geçtiğimiz hafta AB Bakanlar Komitesi toplantı ve AİHM’in Demirtaş kararının uygulanması konusunda bulundu. Ve  dedi ki, Haziran’a kadar buna dair bir adım atmazsanız, Haziran ayında Bakanlar Komitesi tekrar toplanacak, gündeme alacağız dedi. Şimdi bakın sayın Çavuşoğlu, size sesleniyoruz, siz samimi ve stratejik davranıyorsanız AB ile ilişkiler konusunda önce AİHM kararlarını uygulayın. Bunun uygulanması için adım atın. İki, tabi ki Adalet Bakanı’na çağrıda bulunuyoruz bu konuda. AB ile müzakereler yapıyorsunuz, üye olmak için. Çağrımız şudur, 23’üncü fasıl yargı ve temel haklar faslıdır AB ile müzakerelerde. 24’üncü  fasıl adalet, özgürlük, güvenlik faslıdır. İki faslında açılmasını sağlayın. Bunun açılmasını nasıl sağlayacaksınız, Türkiye’de buna uygun bir hukuk ve adalet reformu yaparak ancak sağlayabilirsiniz. Lafta değil sözde değil gerçekten hukuk ve adalet reformu yapılarak bu fasılların açılmasını sağlayın. Eğer stratejik bakıyorsanız meseleye. Size Kopenhag Kriterlerini hatırlatıyoruz tekrar. Kopenhang Kriterlerini uygulayın, AİHM kararlarını uygulamayan bir Türkiye sadece AB ile Türkiye’yi karşı karşıya getirmiş olmaz.  Aynı zamanda Avrupa Konseyi üyeleri arasında da kötü örnek oluşturur. “AİHM kararları uygulanmayabilir’ fikrinin ortaya çıkmasına yol açar. Kötü örnek oluşturur.”

Oluç, HDP Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu hakkında verilen kararın hukuksuz olduğunu söyleyerek şunları ifade etti:

“Eğer bir ülkede hukuk, demokrasi, insan hakları ileri bir noktada değilse o ülkenin ekonomisi de düzelmez. O ülke uluslararası alanda güvenilir bir ülke olma niteliğini kazanmaz. Şimdi siyasetin gündemine göre kendi gündemini ve kararlarını belirleyen bir yargı mekanizması hukuk açısında güvenilir bir mekanizma değildir. Bu yargı mekanizması bağımlı ve taraflı hale gelmiştir, yürütmenin tahakkümü altındadır ve yürütmenin gündemine göre karar vermektedir. Bu kararlardan bir tanesi milletvekilimiz Ömer Faruk Gergerlioğlu hakkındadır. Çok açık bir şekilde yürütmenin telkinleri ile yürütmenin tahakkümü ile bir kara ortaya çıkmıştır. Ömer Faruk Gergerlioğlu kararı o kadar büyük bir hukuksuzluğu içinde barındırmaktadır ki o şerhte bu kararın esas ve usul yönünden yasalara aykırı olduğunu açık bir şekilde ifade etmiştir. Ancak TMK 6-2’den ceza verilebilir. Yani istinafın kararı esas yönünden de usul yönünden de. Aslında bu karar istisnai hallerden değildir, dokunulmazlık çerçevesindedir yani yargılamanın, soruşturmanın ve kovuşturmanın durdurulması gerekir demiştir. Vekilimiz AYM’ye başvurmuştur. Enis Berberoğlu meselesindeki durum neyse Ömer Faruk Gergerlioğlu’ndaki durum da aynıdır. AYM tarafından da mutlaka bozulacaktır. Ama ona rağmen bu tartışma köpürtülüyor.”

Saruhan Oluç, Faruk Gergerlioğlu’nun geçmiş uzun yıllardan beri insan hakları aktivisti olduğunu hatırlatarak, “Bu bize neyi gösteriyor? İnsan Hakları Eylem Planı’nın ciddi olmadığına. Gergerlioğlu, seçildiği 2018 Haziran’ından bugüne kadar 2 bin 900’ün üzerinde soru önergesi, 26 kanun teklifi, 120 tane genel kurul konuşması yapmıştır. Belki son günlerde artmış olabilir bu çalışmalar. Çıplak arama, cezaevlerinde işkence, cezaevlerinde çocuklar, yoksulluk, kanunsuz yargılamalar, Uygur Türkleri, anadili hakkı… Bunların tamamı insan hakları alanını ilgilendiren konulardır” dedi.

Oluç, bir fotoğraf göstererek, “Bu fotoğraf Urfa’dan, Şenyaşar ailesi. Şimdi 2018’den bugüne geldik. Yargılamada herhangi bir sonuç ortay açıktı mı? Çıkmadı. Anne bir adalet nöbeti başlattı, tek başına Adalet Sarayı’nın önünde. Ne istiyor anne? Savcı ile görüşmek istiyor. Savcı görüşmeyi kabul etmiyor. Bu anneyi kabul etmiyor savcı. Yetmiyor savcı annenin Adalet Sarayı’nın merdivenlerinde oturmasına da izin vermiyor. Bu açıkça vicdansızlıktır. Bir aileden üç kişi yaşamını kaybetmiş, bunun hesabının sorulması için. Bu bir örnek. O kadar çok örnek var ki.  Hukuki ve insani bir talep var.”