Kırmızıdağ Yaşam Savunucuları: Bilim “uygun değil” dedi, çöp tesisi projesinden vazgeçin-VİDEO

“BİLİMSEL RAPORLAR PROJENİN UYGUN OLMADIĞINI ORTAYA KOYDU”

Açıklamada, bilirkişi heyetinin çevre mühendisliği alanındaki değerlendirmelerinde projenin çevresel etkileri ve sürdürülebilir çevre yönetimi ilkeleri bakımından uygun bulunmadığı belirtildi.

Ziraat mühendisliği yönünden yapılan değerlendirmelerde ise proje alanının orman ekosistemi içerisinde yer aldığı, zengin biyolojik çeşitliliğe sahip kritik bir bölge olduğu, Munzur Doğa Koruma Alanı ile biyolojik çeşitlilik güzergâhına yakın konumunun ekolojik hassasiyeti artırdığı ifade edildi.

Bilimsel tespitlere rağmen projenin hayata geçirilmeye çalışılmasının kaygı verici olduğu belirtilen açıklamada, belediyelerin projedeki ısrarının mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi heyetinin bilimsel değerlendirmeleriyle bağdaşmadığı kaydedildi.

“ÇÖP TESİSİNE DEĞİL YANLIŞ YERE YAPILMASINA KARŞIYIZ”

Açıklamada, çöp bertaraf tesislerine ilkesel olarak karşı olunmadığı vurgulanırken, bilimsel raporların uygun bulmadığı bir alanda tesis yapılmasının kabul edilemeyeceği belirtildi.

Projenin 6831 sayılı Orman Kanunu kapsamında orman niteliğindeki alanda planlandığı ifade edilen açıklamada, yaklaşık 54 bin 900 ağacın kesilmesine neden olacak ve geri dönüşü olmayan ekolojik tahribata yol açacak bir bölgede çöp tesisi kurulmasının kamu yararıyla bağdaşmadığı dile getirildi.

Çöp bertaraf tesislerinin kamu yararı gözetilerek, bilimsel kriterlere uygun ve çevresel etkileri en aza indirecek alternatif alanlarda planlanması gerektiği vurgulandı.

DERSİMLİ YAZARLAR BİRLİĞİ’NDEN DESTEK

Basın açıklamasında söz alan Dersimli Yazarlar Birliği adına konuşan Hüseyin Çağlayan, insanların doğayla bağını kaybetmesinin aynı zamanda mutluluğunu da kaybetmesi anlamına geldiğini söyledi.

Doğaya sahip çıkmanın yaşamı ve geleceği korumak olduğunu belirten Çağlayan, çöp arıtma tesislerine ilkesel olarak karşı olmadıklarını ancak bu tür tesislerin ekolojik açıdan hassas bölgelerde kurulmasının doğru olmadığını ifade etti.

Munzur Vadisi’nin Türkiye’nin endemik türler ve ekolojik zenginlik bakımından en önemli bölgelerinden biri olduğuna dikkat çeken Çağlayan, “Bu bölgenin bir bütün olarak korunması gerekiyor. Dersim coğrafyasının korunması, suyunun korunması, dağlarının korunması lazım. Maden faaliyetlerine, çevrenin ve ormanların tahrip edilmesine karşıyız” dedi.

YETKİLİLERE ÇAĞRI

Kırmızıdağ Çevre ve Yaşam Platformu ile Kırmızıdağ Köylüleri ve Yaşam Savunucuları açıklamada şu talepleri sıraladı:

Erzincan İdare Mahkemesi’nin görevlendirdiği 2025/1590 sayılı teknik bilirkişi raporundaki bilimsel tespitlerin dikkate alınması,

6831 sayılı Orman Kanunu, çevre mevzuatı ve kamu yararı ilkesi doğrultusunda hareket edilmesi,

Kırmızıdağ’da geri dönüşü olmayan doğa tahribatına yol açacak çöp tesisi projesinden vazgeçilmesi,

Kırmızıdağ’ın orman ekosisteminin, biyolojik çeşitliliğinin ve Munzur Havzası’nın ekolojik bütünlüğünün korunması,

Çöp bertaraf tesisleri için doğaya en az zarar verecek, bilimsel kriterlere uygun alternatif alanların değerlendirilmesi.

“BİLİM KONUŞTU SIRA KARAR VERİCİLERDE”

Açıklamanın sonunda Kırmızıdağ’da yapılmak istenen çöp bertaraf tesisi projesinin yalnızca bir yatırım tartışması olmadığı belirtilerek, hukukun üstünlüğü, kamu yararı, bilimsel gerçekler ve doğanın korunmasının esas alınması gerektiği vurgulandı.

Erzincan İdare Mahkemesi’nin görevlendirdiği bilirkişi heyetinin bilimsel değerlendirmesini tamamladığı ve bu alanda çöp tesisi kurulmasının uygun olmadığı sonucuna vardığı hatırlatılan açıklamada, “Bilim konuşmuştur. Şimdi sıra karar vericilerdedir” denildi.

Yetkililer, mahkeme dosyasındaki bilimsel tespitleri dikkate almaya, kamu yararı doğrultusunda hareket etmeye ve Kırmızıdağ’ın ormanlarını, su kaynaklarını ve yaşam alanlarını korumaya davet edildi.

Açıklama, “Kırmızıdağ yaşamdır. Munzur yaşamdır. Orman yaşamdır. Yaşamı savunacağız, Kırmızıdağ’ı savunacağız” sözleriyle sona erdi.

PİRHA/DERSİM