PİRHA-Dersim’de 2020’de kaybolan Esma Kılıçarslan dosyası meclis gündemine taşındı. Arama süreci ve ihmal iddialarıyla ilgili Adalet Bakanlığı’na sorular yöneltildi.
Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) Dersim Milletvekili Ayten Kordu, 11 Mart 2020 tarihinde Dersim’in Hozat ilçesinde kaybolan 28 yaşındaki Esma Kılıçarslan’a ilişkin olarak Adalet Bakanlığı’na yazılı soru önergesi sundu.
Önergede, kayıp süreci, arama çalışmaları, adli işlemler ve kamu görevlilerinin sorumluluklarına ilişkin çok sayıda iddia ve soru yer aldı.
KAYIP SÜRECİ VE İLK BAŞVURULAR
11 Mart 2020 tarihinde Hozat’taki evinden ayrılarak Dersim merkezde bir düğüne gitmek üzere yola çıkan Esma Kılıçarslan’dan bir süre sonra haber alınamadığı belirtildi.
Ailesiyle 15 Mart’a kadar iletişim kurabildiği, ancak bu tarihten sonra kendisine ulaşılamadığı ifade edildi.
Buna rağmen kayıp başvurusunun yaklaşık iki hafta sonra yapıldığı, bu süreçte yetkili birimlerin yönlendirme yapıp yapmadığına ilişkin iddiaların soru işaretlerine neden olduğu vurgulandı.
ARAMA ÇALIŞMALARI VE İDDİALAR
Önergede, aile yakınlarının beyanlarına dayanılarak şu iddialara yer verildi:
-Emniyet birimlerinin kayıp başvurusu sırasında “olayın fazla dillendirilmemesi” yönünde telkinde bulunduğu
-Arama çalışmalarına ilişkin kamuoyuna yeterli bilgi verilmediği
-Kılıçarslan’ın son görüldüğü yere dair net verilerin paylaşılmadığı
-Arama faaliyetlerinin kapsamının belirsiz olduğu
Bu durumun, soruşturmanın etkinliği konusunda şüphe oluşturduğu ifade edildi.
CANSIZ BEDENİN BULUNMASI VE ARAMA SÜRECİ
7 Nisan 2020 tarihinde Dersim Uzunçayır Baraj Gölü’nde yürütülen çalışmalar sırasında Esma Kılıçarslan’ın cansız bedenine ulaşıldığı hatırlatıldı.
Arama faaliyetlerinin aynı dönemde başka kayıplar ve olaylar kapsamında yürütülen çalışmalarla birlikte gerçekleştirildiği belirtilerek, sürecin önceliklendirilmesine dair eleştiriler dile getirildi.
Ayrıca, dönemin arama faaliyetleri sırasında farklı dosyalarla birlikte yürütülen çalışmaların, Kılıçarslan dosyasının yeterince önceliklendirilip önceliklendirilmediği sorusunu gündeme getirdiği ifade edildi.
OTOPSİ VE ADLİ SÜREÇ TARTIŞMALARI
Önergede, kamuoyuna yansıyan bilgilere göre:
-Arama çalışmalarının kapsamının sınırlı olduğu
-Koordinasyon eksiklikleri bulunduğu
-Otopsi işlemlerinin salgın gerekçesiyle yapılmadığı yönünde iddialar olduğu belirtilerek, adli sürecin yeterliliği sorgulandı.
DİĞER VAKALARLA BİRLİKTE DEĞERLENDİRME
Esma Kılıçarslan dosyasının, Dersim’de daha önce kaybolan Gülistan Doku vakasıyla birlikte ele alınması gerektiği ifade edildi.
Gülistan Doku dosyasında yıllardır sonuç alınamamasının, kayıp vakalarında yapısal sorunlar olabileceğine işaret ettiği savunuldu.
MECLİSE YÖNELTİLEN SORULAR
Adalet Bakanlığı’na yöneltilen sorular şöyle sıralandı:
-11 Mart–7 Nisan 2020 tarihleri arasında hangi arama ve soruşturma faaliyetleri yürütülmüştür?
-Kayıp başvurusunun gecikme nedenleri nedir, aileye yönlendirme yapılmış mıdır?
-“Olayın dillendirilmemesi” iddiası hakkında inceleme yapılmış mıdır?
-Otopsi yapılmış mıdır, yapılmadıysa gerekçesi nedir?
-Son görüldüğü yer ve temas kurduğu kişiler tespit edilmiş midir?
-Kamu görevlileri hakkında idari veya adli işlem başlatılmış mıdır?
-Dosyanın Gülistan Doku örneğinde olduğu gibi yeniden ve kapsamlı şekilde ele alınması planlanmakta mıdır?
HABER MERKEZİ
Yoruma kapalı.