Adana’da 20 yaşındaki erkeğin cinsel saldırı gerçekleştirdiği dört yaşındaki kız çocuğunun, ‘ikincil mağduriyetini yaşamaması’ için soruşturma aşamasında ifadesi alınmadı.
Sedat Keser isimli erkek, Yüreğir ilçesindeki Levent Mahallesi’nde 10 Şubat’ta düğün sırasında evde uyuyan çocuğa cinsel saldırı gerçekleştirirken yakalanmış, ardından tutuklanmıştı.
İstismarcıya ‘çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ndan 45, ‘cebir tehdit veya hile kullanarak çocuğu cinsel amaçlı hürriyetinden yoksun kılma’dan da 21 yıl olmak üzere toplamda 66 yıl hapis talep edilmişti.
Başta suçunu itiraf eden, son duruşmada ise kendisine ‘komplo’ kurulduğunu öne süren Keser’e ‘nitelikli cinsel istismar’dan ceza artırımıyla 30 yıl, ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’dan da iki kez artırımla 21 yıl olmak üzere toplamda 51 yıl hapis cezası verilmişti.
ÇOCUK DURUŞMAYA GETİRİLMEDİ
Tutuklu kalmaya devam edecek olan sanığa, Türk Ceza Kanunu’nda öngörülen üst sınırdan hapis verildi.
Savcılık, mahkeme aşamasında çocuğun travmasının tekrarlanmaması için pek sık görülmeyen bir uygulamaya da imza attı. Çocuğun yaşadıklarını hatırlayarak ikinci bir mağduriyet yaşayabileceğini dikkate alan savcılık, tanıkların beyanları, doktor raporları, olay tutanağı ve sanığın emniyetteki ifadesiyle sorgusu sırasında hakimliğe verdiği ifadesinde suçunu kabullenmesi nedeniyle mağdurun ifadesini almadı.
Çocuğun maruz kaldığı eylemleri algılama, anlama ve anlatma yeteneğinin olmaması nedeniyle de duruşma salonuna getirilmemesine karar verildi.
HIZLI YARGILAMA
Öte yandan yargılama da emsallerine göre hızlı yapıldı. Bunda konunun gündemden hiç düşmemesinin de etkisi oldu.
Savcı ayrıca, failin eyleminin ağırlığı, toplumda infial ve gerginliğe neden olması ve kamu vicdanında yaratacağı rahatsızlık gibi hususların gözü önüne alınarak, kamuoyunda ‘iyi hal indirimi’ olarak adlandırılan takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasını istedi.
Yoruma kapalı.