PİRHA- Ankara’da, 30 Temmuz 2022’de Cemevi ve 2 Alevi kurumuna saldıran 3 failden 2’sinin tutuksuz, birinin ise tutuklu yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü. Cemevleri saldırı davasında soruşturmanın genişletilmesi taleplerini reddeden iddia makamı taleplerin değerlendirilmesi için süre istedi.
Ankara’da, 30 Temmuz 2022’de Cemevi ve 2 Alevi kurumuna saldıran 3 failden 2’sinin tutuksuz, birinin ise tutuklu yargılandığı davanın ikinci duruşması Ankara 63’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuksuz sanıklar Çağdaş Can Bardakçı, Baver Gül ve avukatının katılmadığı, tutuklu sanık Ahmet Ozan Karaca’nın Sincan Cezaevi’nden SEGBİS ile bağlandığı duruşmada avukatı da hazır bulundu. Müştekiler ve avukatlarının da hazır bulunduğu duruşmayı çok sayıda izleyici ve sivil toplum örgütü temsilcisinin yanı sıra Avrupa Birliği (AB) Siyasi İşler Danışmanı Sema Kılıçer de izledi.
“OLAY FARKLI BOYUTTA, KANITLAYABİLİRİZ”
Demokratik Alevi Dernekleri (DAD) Ankara Şubesi Avukatı Deniz Can Aydın önceki duruşmada sanık avukatının cemevlerinin hukuki olarak ibadethane sayılmadığını dile getirmesine tepki göstererek şunları söyledi:
“Cemevleri’nin hukuki statüsünün tartışılması için Avrupa İnsan Hakları sözleşmesine AİHM’in Cem Vakfı icra davasına bakmak gerekiyor. Eğer bunu tartışacaksak Alevilik var mıdır yok mudur tartışmaya kadar gider. Tevsii tahkikat taleplerimizi iddia makamı reddetti. Bunların gerekçesi nedir mütalaa verdiğinde açıklayacağını umuyoruz. Sanıkların da kabul ettiği birden fazla telefon numarası var ama sadece bir taneye ait kayıtlar var raporda. Tevsi tahkikat taleplerimizi kabul edip araştırmayı genişletirseniz bunun çok farklı boyutta bir olay olduğunu size kanıtlarız. Telefon mesajlaşmasında çeşmede beraber çalıştığı kişilerin beynini yıkadığının iddia edildiği mesajlar var. Bunun araştırılması gerekir. Sanık Baver olaydan 15 gün önce emniyet tarafından aranıyor, soruyoruz neden aradılar diye hatırlamıyorum diyor. Emniyetin bunu açıklaması gerekiyor. Çünkü kolluk Ogün Samast gibi birinin eline bayrak vermiş bir kolluk. Tevsi tahkikat taleplerimizin kabul edilmemesi adil yargılanma ilkesine aykırıdır. Önceki taleplerimizin kabul edilmesini talep ediyoruz.”
Geçen celse etkin bir soruşturma yürütülmediğinin altını çizdiklerini hatırlatan Alevi Federasyonu Avukatı Serhat Ergün de, “Çok basit sorular bile sanıklara sorulmamış. Kararlar Alevi toplumunun bu dosyaya bakışını belirleyecek. Tüm taleplerimizin kabulü reddedilirse gerekçesinin açıklanmasını talep ediyoruz” dedi.
Hrant Dink katliamında özensiz soruşturma yapıldığının görüldüğünü hatırlatan Pir Sultan Abdal Kültür Derneği Avukatı Ali Yılmaz ise, “Beyoğlu katliamında da ilişkileri saniye saniye televizyonda gördük. Bu olayda da büyük kayıplar olabilirdi. Mahkemenin tevsii tahkikat taleplerimizi geç olmadan kabul etmesini talep ediyoruz” diye konuştu.
SANIK AVUKATINDA TAHLİYE TALEBİ
Tutuklu sanık Ahmet Ozan Karaca’nın avukatı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia ederek, sanığın tahliyesini ve tevsii tahkikat taleplerinin davayı uzatmaya yönelik olduğunu iddia ederek bu taleplerin reddini talep etti.
İddia makamı katılan vekillerin 24. maddeden oluşan taleplerinin bulunduğu dilekçenin değerlendirilmesi için süre verilmesini ve tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini mütalaa etti.
Tutuklu sanık Ahmet Ozan Karaca’nın tutukluluk halinin devamını talep eden Avukat Ümran Hakverdi, “Sanık dosyamız kapsamında söyledikleri ortada, sabit bir ikamet adresi ve sabit bir çalışma adresi yok. Tutukluluk halinin devamına karar verilmelidir. Madımak davasında yakalama kararı bulunan sanık getirilmediği için cezasızlık politikası işledi” diye belirtti.
DURUŞMA 17 NİSAN’A ERTELENDİ
Mahkeme Ahmet Ozan Karaca’nın, tutukluluk halinin devamına, dava kapsamında Adli Tıp Kurumu’ndan rapor beklenmesine ve saldırganlara kayıtlı hatların kayıtlarının incelenmesine, diğer tevsii tahkikat taleplerine ilişkin kararın diğer celsede açıklanmasına karar vererek duruşmayı 17 Nisan’a ertelendi.
PİRHA/ANKARA
İLGİLİ HABERLER
> Cemevleri saldırı davasında soruşturmanın genişletilmesi talebi reddedildi
Yoruma kapalı.