Hatun Tuğluk davasında polislerden skandal ifade: Hatırlamıyoruz, olayı görmedik-VİDEO

PİRHA-HDP Eş Genel Başkan Yardımcısı Aysel Tuğluk’un annesi Hatun Tuğluk’un cenazesine ırkçı saldırıya ilişkin bugün Ankara Gölbaşı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Davanın ikinci duruşmasında olay günü orada bulunan 12 polis dinlendi. Polislerden kimi olayı hatırlamadıklarını iddia ederken, tamamına yakını ‘biz olayı görmedik’ yönünde ifade verdiler. Duruşma 5 Ocak tarihine ertelendi.

Haberin videosu

Ankara’da HDP Eş Genel Başkan Yardımcısı Aysel Tuğluk’un annesi Hatun Tuğluk’un cenazesine saldıran ırkçılar hakkında açılan davanın ikinci duruşması bugün Gölbaşı 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

İlk duruşmada 3’ü tutuklu 19 sanık hakkında “İnanç, düşünce ve kanaat hürriyetinin kullanılmasını engelleme; kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma ve hakaret” suçlarından dava açılırken, 3 tutuklu sanık ilk duruşmada tahliye edilmişti.

Bugün görülen duruşmada olay günü tutanakları düzenleyen 12 polis memuru ara karar gereği duruşmada tanık olarak dinlendi. Kimlik tespiti ardından duruşma başladı. Cenaze aracını kullanan şoför Ramazan Bal ifadesinde cenazenin Aysel Tuğluk’un annesine ait olduğundan haberdar olduğunu belirtti. Sanık Selçuk Aslan’ı tanıdığını söyleyen Bal, “Selçuk’u mesai arkadaşım olduğu için tanırım, İncek köyüne giderken Selçuk’u arayarak Aysel Tuğluk’un annesinin cenazesini defin edeceğimizi söyledim” diye konuştu.

TANIK, SANIĞI YALANLADI

Küfür edilmediğini söyleyen Bal, olayın yaşandığı esnada kargaşadan dolayı oradan ayrılarak aracının başına geldiğini söyledi. Sanıkları teşhis etmesi istenen Bal, “Karanlıktı kimseyi hatırlamıyorum zaten buradan bir tek Selçuk’u tanıyorum” şeklinde konuştu. Selçuk Aslan’ın daha önceki “Ramazan Bal bana cenazenin kime ait olduğunu söylemedi” ifadeleri hatırlatılırken Bal buna karşılık “Hayır ben Ramazan’a cenazenin kime ait olduğunu söylemiştim” diye karşılık verdi. Yaşananlara ilişkin “Ben her hangi bir saygısızlık görmedim” diyen Bal, avukatların sorusu üzerine, “8 yıldır cenaze aracı kullanıyorum hiçbir zaman defnedilen cenazenin çıkarıldığını görmedim” dedi.

‘OLAYLAR HAKKINDA BİLGİM YOK’

Tanık polis memuru Yücel Topaloğlu ifadesinde mezarlığa uzak bir yerde görevlendirildiğini, olay hakkında bilgisinin olmadığını belirterek, “Görev arkadaşım İbrahim Özkaya ile beraber görevimizi yerine getirdik. Sabaha kadar da Aysel Tuğluk’un oturduğu sitenin önünde görevlendirildik” şeklinde konuştu.

Avukat Nuray Özdoğan’ın “saldırganları nasıl tanımlarsınız?” sorusunu Topaloğlu, “Herkes farklı tanımlayabilir ancak ben vatandaş olarak tanımlarım” diye cevapladı.

‘HERHANGİ BİR OLAY GÖRMEDİM’

Öğleden önceki bölümde son olarak ifadesine başvurulan tanık polis memuru İbrahim Özkaya, Topaloğlu’nun ifadelerinin aksine, “HDP Milletvekili Aysel Tuğluk’un cenazesinin olduğunu söylediler ve biz mezarlığın karşısındaki ışıklı kavşakta görevlendirildik” dedi. Kendilerinden başka bir de resmi polis ekibinin kavşakta görevli olduğunu söyleyen Özkaya, “Saat 22.00 sularına kadar orada görev yaptık. Görev yaptığımız sürece bizim gördüğümüz alanda her hangi bir olay olmadı… Bağırma seslerini duymadım. Karanlık olduğu için yaşananları da görmedim. Zaten biz olay yerine uzaktık” ifadelerini kullandı.

DURUŞMA 5OCAK’A ERTELENDİ

Aranın ardından mahkeme heyeti kararını açıkladı. Mahkeme heyeti, İncek mahallesi muhtarı Abdullah Teber’in tanık sıfatı ile dinlenmesine, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü ve Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü’ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak olay günü görevli olan polislerin görevleri ve listesinin istenmesine, sanıkların bir sonraki celse mahkemede hazır edilmesine karar verdi. Bir sonraki duruşma 5 Ocak 2018 tarihine ertelendi.

Dava avukatlarından Nuray Özdoğan, duruşma sonrası yaptığı açıklamada tanık ifadelerinde çarpıcı olanların ne olduğunu anlattı.

“OLAYI VE SANIKLARI SAKLAMAYA DÖNÜK TUTUM SERGİLEDİLER”

Avukat Özdoğan şöyle konuştu:

“Bugünkü celsede olay sırasında yer alan kolluk kuvvetlerinin dinlendiğini söyleyen Özdoğan, “Bizim için kritik olan şuydu: Gerçekten bizim şuna dair bir talebimiz vardı. Olayı saklamaya dönük bir tutum mu? Olaydaki bu ırkçı saldırıyı başlatanlar, azmettirenler kimler? ve nasıl gerçekleştiğinin ortaya çıkabileceğine dair bir duruşma olacaktı. Ancak dinlenen kolluk görevlilerinin tamamı ‘biz olayı görmedik’ dediler. Amirler duruşma boyunca olayı ve sanıkları saklamaya dönük bir tutum içine girdiler. Bu tamamen olayı saklamaya dönük bir tutumdur. Sanıkları ve kendilerini saklamaya dönük bir tutum içindeler. Orada bulunan sanık ve kolluk güvenliğinin ciddi kusuru var. Aslında hem sanık ve tanıklar olayın kapatmaya dönük bir tutum içindelerdi. (HABER MERKEZİ)