PİRHA- Dersim Milletvekili Ayten Kordu, gazeteci ve çevre aktivisti Hakan Tosun’un Esenyurt’ta uğradığı saldırı sonucu yaşamını yitirmesi üzerine, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) yazılı soru önergesi verdi.
Kordu, önergesinde Hakan Tosun’un; maden sahaları, baraj projeleri, orman tahribatı ve çevre yıkımı üzerine hazırladığı belgesellerle tanınan, kamu yararını savunan ve bu nedenle rant projelerinin hedefi haline gelen bir gazeteci olduğunu hatırlatarak, 10 Ekim’de uğradığı saldırı sonucu 13 Ekim’de hayatını kaybetmesinin ardından yaşanan hukuki sürecin ciddi soru işaretleri taşıdığını vurguladı.
“AĞIR YARALAMA” DEĞERLENDİRMESİ VE TAHRİK İNDİRİMİ TARTIŞMASI
Kordu, Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı’nın hazırladığı fezlekenin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiğini, ancak dosyanın “ağır yaralama” kapsamında ele alındığını belirtti. Fezlekede ayrıca katillerin eylemlerinin, “maktulün ilk haksız fiilinin doğurduğu öfke veya şiddetli elemin etkisiyle işlendiği” yönünde bir değerlendirme bulunduğunu ifade eden Kordu, bu yaklaşımın olası bir tahrik indirimi tartışmasını gündeme getirdiğine dikkat çekti.
KAMERA KAYITLARI VE DELİL GÜVENLİĞİ
Soru önergesinde, olayın gerçekleştiği bölgedeki en net kamera görüntülerinin şüpheli ailesi tarafından elde edildiği, bazı kayıtların silinmiş olabileceğine dair iddiaların ciddi olduğunu belirten Kordu, delillerin korunmasının ceza muhakemesinin temel ilkesi olduğunu vurguladı. Ayrıca müşteki avukatlarının, görüntülerin tamamına ulaşamadıklarını beyan ettiği aktarıldı.
Esenyurt Mevlana Karakolu’nda görevli polislerin HTS kayıtlarının incelenmesi ve şüphelilerle olası iletişim bağının araştırılması talebinin reddedildiğine dikkat çeken Kordu, Hakan Tosun’un kimliksiz şekilde defnedilmeye çalışıldığı ve ailesine 27 saat boyunca haber verilmediği iddialarının da kamu vicdanında ciddi soru işaretleri yarattığını dile getirdi.
Kordu’nun Bakan Gürlek’e Yönelttiği Sorular:
- Hakan Tosun’un ölümüyle ilgili soruşturmada eylemin “ağır yaralama” kapsamında değerlendirilmesinin hukuki gerekçesi nedir? Olası kastla öldürme veya kasten öldürme suç tipleri yönünden değerlendirme yapılmış mıdır?
- Fezlekede yer aldığı belirtilen “haksız fiilin doğurduğu öfke” değerlendirmesi hangi somut delillere dayandırılmıştır?
- Olay anına ilişkin kamera görüntülerinin bir kısmının silindiği iddiası araştırılmış mıdır? Görüntülerin tamamına savcılık makamınca el konulmuş mudur?
- Şüpheli yakınlarının kamera kayıtlarına eriştiği iddiası doğru mudur? Delil güvenliği açısından bu konuda herhangi bir soruşturma yürütülmekte midir?
- Esenyurt Mevlana Karakolu’nda görevli polislerin şüphelilerle öncesinde görüşme yapıp yapmadıklarının anlaşılması için HTS kayıtlarının incelenmesi talebi neden reddedilmiştir? Şüpheliler ile kamu görevlileri arasında herhangi bir iletişim bağı araştırılmış mıdır?
- Maktulün kimliksiz şekilde defnedilmeye çalışıldığı ve ailesine geç haber verildiği iddiaları hakkında idari veya adli inceleme başlatılmış mıdır?
- Müşteki avukatlarının soruşturma aşamasında sunduğu taleplerden kaç tanesi kabul edilmiş, kaç tanesi hangi gerekçeyle reddedilmiştir?
- Soruşturmanın tarafsız, bağımsız ve etkin yürütülmesini sağlamak amacıyla Bakanlığınızca herhangi bir denetim veya teftiş mekanizması işletilmiş midir?
Ayten Kordu, önergesinde, “Basın ve ifade özgürlüğü kapsamında faaliyet yürüten bir gazetecinin yaşamını yitirdiği bu olayda, soruşturmanın şeffaf, tarafsız ve etkin biçimde yürütülmesi, hem adil yargılanma hakkının hem de yaşam hakkının korunması bakımından zorunludur” ifadelerini kullandı.
PİRHA/ANKARA
Yoruma kapalı.