PİRHA-10 Ekim Ankara Gar Katliamı davasının 2. tefrik dosyasının ilk duruşması Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme heyeti, Antep Barosu’nun müdahillik talebini kabul etti. Duruşma 17 Haziran saat 10.00’a ertelendi.
10 Ekim Ankara Katliamı davasının 2. tefrik dosyasının ilk duruşması Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Emek Partisi Antep Milletvekili Sevda Karaca, Cumhuriyet Halk Partisi Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal, 10 Ekim Katliamı’nda hayatını kaybedenlerin aileleri, demokratik kitle örgütleri ve çok sayıda yurttaş katıldı.
Duruşmanın başında Antep Barosu, “Biz bu davanın tarafıyız” diyerek duruşmaya müdahil olma talebinde bulundu.
“DAİMİ ARAMA KARARI VERİLMESİNE RAĞMEN DOSYA BİZE AÇIK DEĞİL”
Av. Senem Doğanoğlu duruşmanın genişletilmesi talebinde bulunarak şu ifadeleri kullandı:
“Bu duruşma 16 gün önce yapılsaydı başka taleplerimiz olacaktır. Musul komutanı bugün Suriye’de Defacto lideri olarak önümüze çıkıyor. Daimi arama kararı verdi savcılık. Kararı almasının bir anlamı var çünkü mahkemeniz insanlığa karşı suçtan beraat verdi. Dosya hala bize açık değil daimi arama kararı verilmesine rağmen. Emniyetin seçtiği kadar biz X,Y’den haberdarız. X ve Y’lerin tespitini istedik. X ve Y’ler tespit edilsin denildi. 2021’den sonra bize kapatılan dosyada bizden ne saklandığı konusu önemli. 10 Ekim Katliamı’nı insanlığa karşı suç olarak görmediği için Ebu Zeynep ile ilgili sadece örgüt üyeliğinden karar alındı. Katliamın emrini veren Ebu Zeynep 5 yıl sonra yargılanamayacak. Talebimiz daimi arama kararına esas olan evrakların yıllar sonra ortaya çıkmayacak şekilde dosyaya konulmasını istiyoruz. Gelinen noktada iddianamenin insanlığa karşı suçtan düzenlenmesi gerekiyor.”
“HTS KAYITLARINA İLİŞKİN BİLİRKİŞİ İNCELEMELERİ ÇOK EKSİK; TALEPLERİMİZ REDDEDİLMEMELİ”
Av. Erkan Ünüvar, HTS kayıtlarına ilişkin talepleri olduğunu belirterek, şunları söyledi:
“10 Ekim Davası başlayalı 8 yıl oldu. Sanıklara dair telefon numaraları tespit edildi, bilirkişi incelemeleri yapıldı ama bu incelemeler bizim istediğimiz boyutta değildi. Bilirkişi incelemeleri çok eksik. Hangi sanık nerede bunun tespit edilmesi gerekiyordu. Sanıkların ortak kişilerle görüşmeleri vardı. katliam öncesinde yoğunlaşan mesajlaşmalar aramalar var. 8 yıl geçti, telefon iletişimi olan kişilerin kimler olduklarını öğrenemedik. Biz kendi analizlerimizi yaptık. Sürekli sanıkların kullandıkları numaraların tespitini istedik. Çünkü sanıklar kendi numaralarını kullanmamışlar, ailelerinin numaralarını kullanmışlar. Örgütsel faaliyetlerini başkalarının numaraları üzerinden yapmışlar biz bunların tespitini istiyoruz.
Deniz Büyükçelebi sınırda olduğu sürede bizim bildigimiz bir çok hat kullanmış. Hüseyin Bayram’ın, dosyamız sanıklarından Yakup Yıldırım ile çok sayıda telefon trafiği var. Hakan Şahin ile de Hüseyin Bayram’ın çok sayıda iletişimi var. Hüseyin Bayram adına kayıtlı telefon hatlarının özellikle Deniz Büyükçelebi’nin kullandığını düşünüyoruz. Öncelikle müzekkere yazılarak hatları fiilen kimlerin kullandığını talep ediyoruz. Emniyet Müdürlüğü bunu tespit edebilir. Hüseyin Bayram’ın tüm iletişimine hakim degiliz. Bundan dolayı bütün dökümlerin gelmesi gerekiyor. Yakup Şahin’in Harun Balçık ile katliam tarihlerinde görüşmeleri var. Bu kişinin kim olduğunun araştırılmasını istiyoruz. Dosyamız bitmedi henüz, devam ediyoruz davamıza bazı taleplerimiz reddedilse bile. Hala yeni deliller çıkıyor ortaya o nedenle taleplerimizin reddedilmemesini istiyoruz.”
“TALEPLERİMİZ REDDEDİLDİĞİ İÇİN ARAŞTIRMALARIMIZ AĞIR AKSAK İLERLİYOR”
“Taleplerimiz reddedildiği için araştırmalarımızı ağır aksak ilerletebiliyoruz” diyen Ünüvar, “Tespit ettiğimiz isimlerden biri de Mustafa Demir’dir. Mustafa Demir’in failler ile yakın ilişkiler içinde olduğunu, aynı örgütsel faaliyetlerini tespit ettik. 2014 yılında Mustafa Demir sınır emiri, 2015’te de Mustafa Demir sınır emirliği yapmaya devam ediyor. 2016’da da Türkiye’deki katliamları organize etmeye devam ediyor. Mustafa Demir, 2014-2016 tarihleri arasında IŞİD’in katliamlarının örgütleyicisi konumunda. Mustafa Demir sınırda IŞİD faaliyetlerini ayarlayan yöneticidir. Biz bunları daha önce tespit edebilirdik ancak taleplerimiz engellendiği için tespit etmekte geciktik. Mustafa Demir’in 10 Ekim Katliamı ile ilgisi olmadığını düşünmek akla uygun değil. Bütün bu hususlar göz önüne alınarak Mustafa Demir’in davamızda sanık olarak yargılanmasının talep edilmesini istiyoruz” dedi.
“BU DAVANIN UNUTULMASINI İSTİYORSUNUZ”
Avukat İlke Işık da bu davanın unutulmasının istendiğini vurgulayarak şunları söyledi:
“Son süreçte IŞİD korkusu tüm ülkede yaşanmakta. IŞİD ile ilgili konuşulduğu bir süreçteyiz. Bu dosya ülkedeki en önemli IŞİD davalarından birisi. Başka dosyalardan IŞİD üyeleri tahliye ediliyor. 36 sanık yargılandı 19’u tutukluydu. 16 firari sanık var bu davada. Siz, bu dava unutulsun istiyorsunuz. Temmuz’da o yüzden büyük bir acele ile karar verdiniz. Önemsiz bir dosya gibi bu dosyayı kapatırım sanıyorsunuz ama yanılıyorsunuz. Bu 16 sanık alalede sanıklar değil, bunlar önemli IŞİD üyeleri. Bütün dünya IŞİD’i konuşurken yeniden adımlar atmanız, yeni çalışmalar yapılması gerektiği çok açık. Bütün sanıklar hakkında güncel konumlarına ilişkin, son durumlarının bilinmesi hakkında MİT Başkanlığı’na müzekkere yazılmasını istiyoruz. 5 sanığın Suriye’de olduğunu resmi kayıtlar ile görmüş oluyoruz. Bayram Yıldızın Irak’ta olduğunu biliyoruz. İadelerine ilişkin taleplerde bulunacağız. Diplomatik ilişkiler Suriye ile başladı. O yüzden sanıkların iade işlerine ilişkin sürecin bir an önce başlatılmasını talep ediyoruz. Sanıkların eşlerinin de tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz.”
Mahkeme heyeti, Antep Barosu’nun müdahillik talebini kabul etti. Mahkeme ayrıca Ayrıca Tanık Erol Sayanoğlu’nun dinlenmesi talebinin sonraki celsede değerlendirmek üzere incelemeye almasına, daimi arama soruşturmasında gizlilik kararı olup olunmadığının sorulmasına, HTS kayıtlarını adı geçen şahısların fiili kullanma taleplerinin sorulmasına ilişkin bir sonraki celsede incelemeye almasına, Mustafa Demir adlı sanık hakkında cumhuriyet başsavcılığına suç ihbarına bulunulmasına, yeri bilinen sanıkların iade işlemlerine ilişkin Adalet Bakanlığı’na sorulmasına, yakalama kararlarının devamını bunun dışındaki taleplerin ayrı ayrı reddine karar verdi. Duruşma 17 Haziran saat 10.00’a ertelendi.
PİRHA/ANKARA
Yoruma kapalı.