PİRHA- Demokrasi İçin Birlik, Kobane’den Gezi’ye hukuk ve adalet başlığıyla panel düzenledi.
Demokrasi İçin Birlik Platformu, Taksim Hill Otel’de demokrasi bileşenleriyle bir araya gelerek Kobane’den Gezi’ye hukuk ve adaleti konuştukları bir panel-forum düzenledi.
Moderatörlüğünü yazar Nuray Sancar’ın yaptığı panelde İlahiyatçı-Kadın Hakları Aktivisti Fatma Akdokur, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Kars Milletvekili İnan Akgün Alp, Adalet Nöbetçisi Avukat Kemal Aytaç, Halkların Eşitlik ve Demokrasi Parisi (DEM) Urfa Milletvekili Prof. Mithat Sancar, konuşmacı olarak yer aldı.
“GERÇEĞİ KONUŞMAK ÜZERE BURADAYIZ”
Panelde ilk konuşmayı İlahiyatçı Fatma Dokur yaptı. Dokur,”Suskunlar ülkesi haline gelen ülkemizde sesini azda olsa duyurmaya çalışan ve çoğu şeye hayır diyoruz diyen insanlar olarak sessizliğe güvenip hareket edenlere karşı sesimizi yükseltmemiz gerektiğine inanarak burada konuşmayı kabul ettim” diyerek konuşmasına başladı. Dokur, “Herkesin bir şekilde farkında olduğu ve menfaatten ötürü susmayı tercih ettiği yalın bir gerçeği konuşmak üzere bir aradayız. Devlet ya da iktidar kurulan sistem, kurgulanan yapıların yürürlük biçimini ve düzenlenen yasaların ne zaman? Nerede? Kime nasıl uygulanacağını? Belirleyen hak ve yetkisini kendisinde toplayan aynı zamanda bu yetkiyi kimseyle paylaşmamak üzere şiddet tekelini elinde bulunduran odağın adı” ifadelerini kullandı.
“GEZİ İLE KOBANE’NİN BİRÇOK BENZERLİĞİ VAR”
Panel CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp’in konuşmasıyla devam etti. Alp, iki davanın da “otoriterleşmeyi” artırdığını vurgulayarak, Selahattin Demirtaş hakkındaki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararını hatırlattı. Ardından Demirtaş hakkında başka bir gerekçeyle tutuklamanın gerçekleştiğini ifade eden Akgün, “Siyasi müdahaleler sonuç vermeye başlandı. Bundan bir gün sonra ‘Demirtaş ve Figen Yüksekdağ’ı bırakamayız’ denildi. Burada bir niyet var. Gezi’yle Kobane’nin birçok benzerliği var. Ama siyasi anlamda ilk olarak Osman Kavala’nın davasıdır. Kavala hakkında beraat kararı verildi aslında ama hemen sonra başka bir suçtan tutuklandı. AİHM, Anayasa’ya uygun şekilde karar çıkacağını umuyoruz. Partimizin tavrı merak ediliyor. Eksikliklerimiz oldu ama bu bizim sorumluluğumuzdur. O yüzden her iki davanın da olumlu sonuçlanması için üstümüze düşeni yapacağız. Her iki davada siyasi intikam davası ise çözüm de siyasidir. Bunun için mücadele edeceğiz” diye belirtti.
“DAYANIŞMAMIZ GEREKİYOR”
Avukat Kemal Aytaç, toplumsal muhalefetin ortak mücadele etmesi gerektiğine dikkat çekerek, “Kamuoyu oluşmaz ise sonuç alınamaz. Bizim bu dağınıklık halimiz iktidarın sopasını kullanmasına izin veriyor. Güçlü olduğumuzda geri adım attırıyoruz. Bizim çoğalmamız bir olmamız gerekiyor. Örgütlü yapıların bir biriyle dayanışma içerisinde olması gerekiyor” ifadelerini kullandı.
“DAVANIN SEBEBİ SİYASİ İNTİKAM”
Son olarak söz alan DEM Parti Urfa Milletvekili Mithat Sancar iki davanın siyasi saiklerle açıldığının altını çizerek, “dDavaların siyasi olmasının nedenlerinden biri siyasi intikamdır. Kobane eğer düşseydi İŞİD varlık kazanabilecekti. Bu hesapları takip eden biri de AKP idi. AKP böyle bir değişime yatırım yaptı. Ama Kobane direnişi bu hesapları boşa çıkardı. Bu yüzden bu dava bir siyasi intikam davasıdır. Dünyada ve Türkiye’de sergilenen protestolar oldu. Ama 6, 8 Ekim’e protestoları hapsetmek bir hafıza operasyonudur. Orada bile ne olduğu açısından belli bir durum yok. Partimiz Meclis’e çok sayıda araştırma önergesi verdi. Ama iktidar kabul etmedi. Bunları yapsaydık hafızayı iktidarın güdümüne bırakmamış olurduk. Ardından 7 Haziran 2015 seçimleri geldi ve AKP içerisinde bir deprem etkisi yarattı. Burada HDP fikriyatının önemi ortaya çıktı. Gezi’de iktidarı sarsan etkili toplumsal olaylardan oldu. Çok renkli ve boyutluydu. Bu toplumsal uyanış ve birlikte mücadelenin iktidarın hesaplarını bozmaması mümkün değildi. Gezi iktidarın kimyasını bozdu” dedi.
Panel, katılımcıların söz almasının ardından son buldu.
PİRHA/İSTANBUL
Yoruma kapalı.