PİRHA- HDP Antep Milletvekili Mahmut Toğrul, Alevilere cemevi tahsis etmesi nedeniyle hakkında 6 aydan 2 yıla kadar hapis istemli fezleke hazırlanmasını İçişleri Bakanına sordu.
Toğrul yazılı soru önergesinde, Türkiye’de cemevi inşa eden ilk belediye olan Diyarbakır’ın o dönemki belediye başkanı Osman Baydemir’in 2012 yılında belediye tarafından Diyarbakır’da inşa edilen binanın Pir Sultan Abdal Kültür Derneği’ne (PSAKD) Cemevi için tahsis edilmesini laiklik ilkesine neden uygun olmadığını sordu.
“RESMİ KURUMLAR KAÇ CEMEVİ YAPMIŞTIR?”
Toğrul İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’dan Fezleke bağlamında isnat edilen iddialar ile ilgili şu soruların yanıtlamasını istedi:
– Türkiye’de kaç Cemevi bulunmaktadır? Bu Cemevlerinden kaçı Alevi yurttaşlarımızın kendi olanakları ve resmi kurumlarca yapılmıştır?
– Resmi kurumlar tarafından ve resmi kurumların desteği ile yapılan Cemevleri hangi protokol ve sözleşmelere dayanılarak yapılmaktadır? Belediye gibi özerk yapıya sahip olan tüzel kurumlar tarafından yapılan Cemevleri hangi sözleşmeye dayanılarak yapılmaktadır?
“KAÇ BELEDİYE HAKKINDA CEMEVİ YAPTI DİYE FEZLEKE DÜZENLENMİŞTİR?”
- Cemevlerinin yapımında belediyeler tarafından imzalanan sözleşmelerden kaçı hakkında Laiklik ilkesinin ihlal edildiği düşünülerek dava açılmıştır?
- Türkiye’nin birçok farklı kentinde Belediyeler tarafından Cemevleri yapılmakta ve Cemevlerinin yapımına katkı sunulmakta iken Diyarbakır’da yapılan Cemevi ile ilgili özellikle böyle bir karar alınmasının nedeni nedir? Diğer belediyeler hakkında neden böyle yaptırımlar uygulanmamaktadır?
“CAMİ VE CEMEVİ PROJESİNE SORUŞTURMA AÇILMIŞ MIDIR?”
- Merzifon Oymaağaç köylülerine Amasya Valisi tarafından, ‘Cemevinin yanına Cami yaparsanız destek veririm’ diye şarta bağlayan Vali de, sizce suç işleyerek Laiklik ilkesini ihlal etmiş midir? Söz konusu Vali hakkında da yasal işlem başlatıldı mı?
- Belediyelerin mücavir alan sınırları içerisinde bu tarz sözleşmeler yapma yetkisi var iken ve sözleşme 2012 yıllında imzalanmış olmasına ve 2012 ‘den bu yana Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi birçok denetime tabi tutulurken sorun olduğu düşünülen söz konusu madde hakkında neden bir soruşturma başlatılmamıştır? Soruşturmanın özellikle HDP milletvekillerinin dokunulmazlıkların kaldırılması için başlatılan seferberlik anına denk getirilmiş olmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?
“İMKANLAR SÜNNİ MEZHEBE SUNULURKEN NEDEN ALEVİLERİN CEMEVİNE TAHAMMÜL EDİLMEMEKTEDİR?”
- Ülkede Laiklik mücadelesini en çok veren kesim Aleviler iken, Anayasanın 24 maddesi zorunlu din dersi ve 136’ıncı Diyanet İşleri Başkanlığı maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmelerine aykırı bir şekilde ve tüm imkânlar sadece Sünni Hanefi mezhebine sunuluyor iken böylesi bir yaklaşım ve fezleke hazırlanması, toplum vicdanın da bir yara açmış olmamakta mıdır?
- Kanun ve yasalar çoğu zaman dayanak olarak toplumun örf adetlerini de dikkate alıyorken ve kanunlar bu şekilde de oluşabiliyorken, Alevi inancı gereği Rızalık alma ve çıkan sorunların diyalogla çözülmesi toplumsal bir sözleşme niteliği taşıyorken böylesi bir sözleşmenin suç unsuru olarak görülmesinin nedeni nedir?
HABER MERKEZİ
Yoruma kapalı.