PİRHA- HDP’nin düzenlendiği ‘Demokratik Cumhuriyet Konferansı’ devam ediyor. Konferansta konuşan Hamit Bozarslan, Kürtlerin yenilgiden özgürleşmeye doğru bir sürecin içinden geçtiğine dikkat çekti.
Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) İstanbul Cem Karaca Kültür Merkezi’nde düzenlediği Demokratik Cumhuriyet Konferansı, “Cumhuriyet’in kuruluş dinamikleri-1” başlıklı ikinci oturumu ile devam ediyor. Ayşegül Devecioğlu’nun moderatörlüğünü üstlendiği oturumda, Barış Ünlü “Cumhuriyet bir sözleşme miydi?” sorusu üzerinden, Hamit Bozarslan “Cumhuriyetin kuruluşunda Kürtler”, Tanıl Bora “Demokratik bir milliyetçilik – Neden olamadı?” başlıkları üzerinden sunum yaptı.
Ayşegül Devecioğlu, tarihi bir süreçte konferansın gerçekleştirildiğine işaret ederek, “Faşizmin kurumsallaştığı bir süreçte ya bu seçimden faşizmin kurumsallaşmasına engel olarak çıkacağız ya da ülkede hüküm süren baskı, zulüm ve rant düzeni devam edecektir. Hem demokratik cumhuriyet eleştirisinden söz ederken, bütün bunları birlikte değiştirmek lazım. Emekçilerin haklarını alamadığı demokrasi kavramının içerisine mutlaka ekonomiyi de katmak gerekiyor” dedi.
“TÜRKİYE’DE BUGÜN ESİR OLAN TÜRKLÜK”
Hamit Bozarslan, ‘Cumhuriyet’in kuruluşunda Kürtler’ başlıklı sunumunda, Kürtlerin yenilgiden özgürleşmeye doğru bir sürecin içinden geçtiğine dikkat çekerek, “Yüz yıl sonra Türkiye’de bugün esir olan kim, özgür olan kim? Türkiye’de bugün Kürtler özgür. Hapishanelerde büyük bir baskı altında. Kürtlük, kendi düşüncelerinde, tarih okumalarında, kendi geleceklerini kurmada, sanatsal yaratıcılıkta özgür ama esir olan Türtlük. ‘Kumaş ancak şehit kanıyla sulanırsa bayrak olur’ diyen bir Türklük özgür olabilir mi? Türkiye’de Türklüğün özgür olmadığını görmekteyiz. Türkiye’de bugün esir olan Türklük” dedi.
“NASIL BİR TOPLUM OLMALIYIZ?”
Yazar Tanıl Bora ise, ‘Demokratik bir milliyetçilik-Neden olamadı?’ sorusu üzerine yaptığı değerlendirmede, şunları ifade etti:
“Nasıl bir toplum olmalıyız?” sorusunu milliyetçilik reddeder. Bu soruyu sormaz. Süleyman Demirel 1960’larda “Milliyetçilik Urfa’nın susuz köyüne su götürmektir” diyor. Bir vatan yapmaktan söz ediyor. Hamaset ile değil kalkınmayla olabileceğini söylüyor. Gerçek milliyetçiliğin bu olduğunu söylüyor. Turgut Özal güçlü olduğu dönemde “Yavuz Selim, Fatih Sultan ile övünmeyelim. Bugün yaptığımız bir icat, dünyaca ünlü bir sanatçımız var mı? Milliyetçilik budur” diyor. Buna benzer sözleri güçlü olduğu dönemlerde söylüyorlar. Başka bir dönem bunu duyamazsınız kendilerinden. Beni en karamsar kılan şey bugün muhalefetteki iyi milliyetçilerin dahi yukarıdaki örneklerden uzak olmasıdır. Üzücü olan bu. Sinik bir tavır benimsek yerine bu istisna örnekler nereden çoğalacağını düşünmeliyiz.”
“TÜRKİYE’DE İMTİYAZLI YAŞAMAK İÇİN TÜRKLEŞMEK GEREKİYORDU”
Akademisyen Barış Ünlü, ‘Cumhuriyet bir sözleşme miydi?’ diye sorarak başladığı konuşmada, “İktidarın sözleşme mantığı milletin üzerinde görünmez bir egemenlik kurarken, sömürge açıkça egemenlik kuruyor. Halk egemenliği devletin tanrısal hak, karizma, şiddet gibi temellerini değiştiriyor. Sözleşme ve sömürge devletinin içinde şiddet var. Sömürge devletinde şiddet ve şiddet tehdidi kesintisizdir. Türkiye’de imtiyazlı yaşamak için Türkleşmek gerekiyordu. Türklük Sözleşmesi kurulurken Kürdistan bir sömürge olarak görüldü. Şiddet ve tehdit, kültürel baskı, hukuksuzluk, cezasızlık, olağanüstü hal egemendir. Bu iki mantık bir birinden bağımsız değil. Çalışmalara göre bir bumerang etkisi var. Hukuksuzluklar gelip sözleşmeyi de vurabiliyor. Türkiye’de de çok açık 2015’ten sonra yaşananlar, Türk muhalefetini vurmasını anlatmaya gerek yok. İki egemenlik mantığı, Türkiye’ye özgür değil” diye konuştu.
Konferans oturumlarla devam ediyor.
PİRHA/İSTANBUL
Yoruma kapalı.