PİRHA- Anayasa Mahkemesi, Alevi Çalıştayı’na davet edilen Maraş Katliamı’nın baş sorumlularından Ökkeş Şendiller’in, Alevi Çalıştayı’na davet edilmesinin ardından kendisini ‘Alevi katili’, ‘Ellerinde Alevi kanı olan’ şeklinde eleştiren Fikri Sağlar’ın tazminat cezasına çarptırılmasını hak ihlali olarak görmeyerek cezayı ‘orantılı’ buldu.
Alevi Çalıştayı’na davet edilen Maraş Katliamı’nın baş sorumlularından Eski BBP Maraş Milletvekili Ökkeş Şendiller, Alevi Çalıştayı’na davet edilmesinin ardından kendisini ‘Maraş’ta Alevileri katleden bir anlayışın çalıştayda olmasına karşıyım’ ve ‘Ellerinde Alevi kanı olanlar nasıl katlettiklerini mi anlatacaklar?’ diyen Eski Devlet Bakanı Fikri Sağlar hakkında tazminat davası açmıştı.
Şendiller dava açma gerekçesinde, Maraş Katliamı ile ilgili davada delil olmadığını belirterek beraat ettiğini ve suçsuz olduğunu iddia etmişti. Davada sonucunda Fikri Sağlar’ın tazminat ödemesine karar verilmişti.
“İFADELERİN OLGUSAL TEMELE DAYANMAMASI NEDENİYLE VERİLEN TAZMİNAT CEZASI ORANTILIDIR”
Fikri Sağlar, tazminat kararının ardından ‘İfade özgürlüğünün, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının, yargılama sürecinde görev alan hakimlerin görevden ihraç edilmiş olmaları nedeniyle de bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma haklarının ihlal edildiği’ gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu.
AYM, Sağlar’ın bireysel başvurusunu karara bağlayarak, kullanılan ifadelerin olgusal temele dayanmaması nedeniyle verilen tazminat cezasının orantılı olduğuna ve hak ihlali bulunmadığına hükmetti.
AYM ayrıca, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna, bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiasının da açıkça dayanaktan yoksun olduğuna karar verdi.
(HABER MERKEZİ)
Yoruma kapalı.