PİRHA- Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, Ankara 13’ncü İdare Mahkemesi tarafından Çayyolu’nda yapılmak istenilen sosyal altyapı alanının iptal edildiğini duyurdu. Candan, mahkemenin iptal kararının kendileri için önemli olduğunu belirtti.
TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, Ankara 13’ncü İdare Mahkemesi tarafından Çayyolu’nda yapılmak istenilen sosyal altyapı alanının iptal edilmesi ile ilgili bir basın açıklaması yaptı.
Ankara’nın Çankaya İlçesine bağlı Koru mahallesinde bulunan bir parselin geçmiş Ankara Büyükşehir Belediyesi yönetimi tarafından “Teknik Altyapı Alanı” kullanımından “Özel sosyal Altyapı Alanı” olarak dönüştürülmesi sonrasında Mimarlar Odası Ankara Şubesi durumu mahkemeye taşımıştı.
Bugün bir açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Mahkeme beklediğimiz kararı verdi, haklılığımız tescillendi” diyerek gerçekleştirilen değişikliğin Ankara 13’ncü idare Mahkemesi tarafından iptal edildiğini açıkladı.
“BİLİM VE TEKNİKTEN ALDIĞIMIZ GÜÇLE KAMU YARARINI SAVUNMAYA DEVAM EDECEĞİZ”
Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Haklılığımız yargı kararlarıyla tescil edilmeye devam ediyor. Mahkeme iptal gerekçesinde bilirkişi raporunu göz önüne alınarak söz konusu plan değişikliğinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Yargı verdiği iptal kararıyla bilimi, tekniği ve kamu yararını gözetmiştir. Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceğiz’’ dedi.
“İPTAL KARARI KAMU YARARI ADINA SEVİNDİRİCİDİR”
Candan, “Mahkeme dava konusu plan değişiklikleri ile bölgedeki teknik ve sosyal donatı dengesinin bozulduğunu ve bu sebeple ilgili idari işlemlerin kamu yararına, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğunu ifade den bilirkişi raporunu esas almıştır. İptal kararı kamu yararına adına sevindiricidir’’ diye konuştu.
Candan ayrıca, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin geçmiş yönetimi tarafından Ankara’da yapılan bu tarz değişikliklerin neredeyse tamamının kurallara aykırı olduğunu belirterek bilim insanlarının da bahsi geçen değişiklik ile ilgili kendilerine görüş verdiklerini ve yapılmak istenilen değişikliğin Kamu Ortaklık Payı alanı olduğu, ilgili yatırımcı kuruluşça ileride kamulaştırılmak üzere oluşturulduğunu ve özele çevrilmesinin kamu yararı ile örtüşmediğini vurguladıklarını belirtti.
PİRHA/ANKARA
Yoruma kapalı.