Yargıtay’ın Hanım Ç.’yi öldüren Lokman Serçeoğlu’na verilen ömür boyu hapis cezası kararını “haksiz tahrik” indirimi uygulanmadığı gerekçesiyle bozmasının ardından yeniden görülen davada yerel mahkeme, Yargıtay’ın kararına direnerek sanık Serçeoğlu hakkında ömür boyu hapis cezası verdi.
Erzurum’un Palandöken ilçesinde 17 Mart 2017’de Hanım Ç.’yi öldüren Lokman Serçeoğlu isimli erkeğin yargılandığı ve ömür boyu hapis cezası aldığı dosya, Yargıtay tarafından “haksız tahrik indirimi” yapılmadığı gerekçesiyle verilen bozma kararının ardından yeniden görüldü.
Erzurum 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu Serçeoğlu ile Hanım Ç.’nin ailesi ve avukatları katıldı.
“YARGITAY’IN KARARI KABUL EDİLEMEZ”
Duruşmada söz alan Hanım Ç.’nin kardeşi, “Ablamın ölümünün ardından babam üzüntüden kanser olup yaşamını yitirdi. Kararın bozulduğunu anneme söyleyemedim. Tansiyon ve şeker hastası. Babamı kaybettim, annemi kaybetmeyi göze alamam. Yargıtay’ın bozma kararı kabul edilemez. Adalete olan inancımız tam” dedi.
Ailenin avukatı da Yargıtay’ın bozma kararının adalet ve vicdan duygusunu zedelediğini vurguladı.
Sanık Serçeoğlu ise “tahrik” olduğu gerekçesiyle Yargıtay kararının uygulanmasını istedi.
MAHKEME YARGITAY’IN KARARINA DİRENDİ
Ardından savcı mütalaasını sundu.
Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nin kararında, sanığın aksi ispat edilemeyen beyanının dikkate alınarak indirim yapılmasının talep edildiğini hatırlatan savcı, mahkemenin bu karara direnmesini ve Serçeoğlu’nun TCK 81/1 maddesi uyarınca ömür boyu hapis ile cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, Yargıtay’ın bozma kararına direnerek, bir önceki heyetin verdiği kararı yerinde gördü ve Lokman Serçeoğlu’nu “kasten öldürme” suçundan ömür boyu hapis cezasına mahkum etti.
NE OLMUŞTU?
Erzurum’da Hanım Ç.’yi öldüren Lokman Serçeoğlu’nun 12 Kasım 2015 tarihli karar duruşmasında ömür boyu hapis cezası verilmesi kararı çıkmıştı.
Kararın sanık avukatı tarafından temyiz edilmesinin ardından dosya, Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nde incelenmişti.
Yargıtay, sanığın verdiği ilk ifadesinde “Hanım’ın kendisine hakaret etmesi, montunun yakasından tutarak, itmesi ve tokat atması” nedeniyle “sinirlenerek”, öldürdüğünü söylediğini belirtmişti.
“Haksız tahrik” hükümlerini uygulamayan mahkeme tarafından fazla ceza verildiğini savunan Yargıtay, kararı bozmuş ve cezanın düşürülmesi istenmişti.
(HABER MERKEZİ)
Yoruma kapalı.