PİRHA-DEM Parti İstanbul Milletvekili Çiçek Otlu, Ayten Öztürk’e bir çocuk istismarcısının linç edilmesini izlediği iddiasıyla verilen 2 ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesini soru önergesiyle Meclis gündemine taşıdı. Otlu, Bakan Tunç’a “Bir çocuk istismarcısının linç edildiği anlarda Ayten Öztürk’ün de olayı kaldırımdan izlediği ifadesine dayandırılan hukuksuz cezayı kaldıracak mısınız?” diye sordu.
Ayten Öztürk adlı yurttaşa hakkında bir çocuk istismarcısının linç edilmesini izlediği iddiasıyla verilen 2 ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından onandı.
Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) İstanbul Milletvekili Çiçek Otlu, Ayten Öztürk’e bir çocuk istismarcısının linç edilmesini izlediği iddiasıyla verilen 2 ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesini Meclis gündemine taşıyarak, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un cevaplaması istemiyle soru önergesi verdi.
“VERİLEN KARAR SİYASİ, HUKUKA AYKIRI”
Ayten Öztürk’e yönelik suçlamalarda yalnızca bir itirafçının beyanlarına dayandığını ve somut delil bulunmadığını belirten Çiçek Otlu, “2,5 yıl boyunca ev hapsinde tutulan Ayten Öztürk’ün evi, elektronik kelepçeden sinyal gelmiyor gerekçesi ile defalarca basılmış, doktora gitmesine izin verilmemiş, evinin önünde gece-gündüz polis bekletilmiştir. Ayten Öztürk’e, somut deliller olmadan, sadece bir itirafçının beyanlarına dayanarak hapis cezası verilmesinin, adil yargılama yapılmamasının siyasi bir karar olduğu ve hukuka aykırılık teşkil ettiği ifade edilmektedir” dedi.
“AYTEN ÖZTÜRK’E ADİL YARGILANMA HAKKINI VERECEK MİSİNİZ?”
Milletvekili Çiçek Otlu, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a şu soruları sordu:
-Ayten Öztürk’ün, 6 ay kaldığı, işkence gördüğü merkezde insanlar üzerine yalan ifade vermeyi kabul etmediği ve gördüğü işkenceyi teşhir ettiği için cezalandırıldığı iddiasına ilişkin açıklamanız var mıdır?
-Ayten Öztürk hakkında, yalnızca bir itirafçının “olayı kaldırımdan izliyordu” şeklindeki beyanı gerekçe gösterilerek verilen 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası hukuka uygun mudur?
-Ayten Öztürk’e verilen cezaya gerekçe olan itirafçının beyanı için etkin bir araştırma ve soruşturma yapılmış mıdır?
-Okmeydanı’ndaki linç olayı gerçekleştiği sırada Ayten Öztürk’ün orada bulunduğuna dair kamera kaydı ve hiçbir delil bulunmadığı halde sanık olarak dosyada yer alan ve psikolojik rahatsızlığı bulunan bir kişinin beyanı ile ceza alması hukuka uygun mudur?
-Ayten Öztürk’ün adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası araştırılacak mıdır?
-Ayten Öztürk, 6 ay boyunca kimsenin bilmediği bir yerde yaşadığı işkenceyi, 28 Ağustos 2018 gecesi bedenindeki 898 yara ile bir araziye bırakıldığını her mahkemeye çıktığında anlattığı halde neden kayıtlara geçmemiştir?
-Ayten Öztürk’e yapılan işkence iddiaları araştırılıp, işkence yapanlar hakkında soruşturma açacak mısınız?
-Sadece bir itirafçının Okmeydanı’nda bir çocuk istismarcısının linç edildiği anlarda Ayten Öztürk’ün de olayı kaldırımdan izlediği ifadesine dayandırılan hukuksuz cezayı kaldıracak mısınız?
-Ayten Öztürk’e, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde tanımlanan adil yargılanma hakkını verecek misiniz?
(HABER MERKEZİ)
Yoruma kapalı.