PİRHA-DEM Parti İstanbul Milletvekili Celal Fırat, Ardahan Damal İlçesine bağlı Burmadere Köyü Muhtarı Şah İsmail Güyük’ün görevden alınıp, yerine kayyım atanması hakkında TBMM’ye soru önergesi verdi. Fırat, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’ya “Muhtar Şahismail Güyük hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı, soruşturma raporu olmadığı halde neden görevden alınmıştır?” diye sordu.
Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (DEM Parti) İstanbul Milletvekili Celal Fırat, Ardahan’ın Damal İlçesine bağlı Burmadere(Sors) Köyü Muhtarı Şah İsmail Güyük’ün görevden alınıp, yerine kayyım atanmasını kınadı.
Konuyla ilgili Meclise soru önergesi sunan Fırat, Ardahan Valisinin, Alevi dedeleri, cemevi başkanları ve 28 Alevi köy muhtarı ile toplantı yaptığını ve muhtarlardan, köylerindeki cemevlerinin Alevi Bektaşi Kültür ve Cemevi Başkanlığı’na bağlanmalarını istediğini hatırlattı.
Celal Fırat, söz konusu toplantıda Burmadere Köyü Muhtarı Şah İsmail Güyük’ün, Alevi Bektaşi Kültür ve Cemevi Başkanlığı’na bağlanmaya karşı çıktığını belirterek
“Göyük hakkında on yıl önce 68 kuşağının önderlerine ait görselleri sosyal medyasında paylaştığı için hakkında gözaltı kararı verilmiştir. Muhtar Şah İsmail Güyük, Ardahan Cumhuriyet Savcılığının açtığı davanın duruşmasında denetimli serbestlik şartıyla serbest bırakılmıştır” diye ekledi.
“GÖRÜŞ İFADE ETMEK NEDEN SUÇ SAYILMAKTA?”
Milletvekili Celal Fırat, konuyla ilgili İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın yanıtlaması talebiyle şu soruları yöneltti:
1. Alevi Bektaşi Kültür ve Cemevi Başkanlığı’na karşı olan Ardahan Burmadere Köyü Muhtarı Şah İsmail Güyük hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı, soruşturma raporu olmadığı halde neden görevden alınmıştır?
2. Halkın iradesi ile muhtarlığa seçilen Ardahan Burmadere Köyü Muhtarı Şah İsmail Güyük’ün görüşünü ifade etmesi neden suç sayılmaktadır?
3. Köylerde faaliyet yürüten Cemevlerinin Alevi Bektaşi Kültür ve Cemevi Başkanlığı’na bağlanması hakkında bir zorunluluk mu vardır?”
PİRHA/ANKARA
Yoruma kapalı.