PİRHA-Demokratik Alevi Dernekleri (DAD) Ankara Mamak Şubesi’nin Ana Fatma Cemevinde düzenlediği panelde konuşan CHP Ankara Milletvekili Şenal Sarıhan, meclis içtüzük değişikliğinin nedenleri ve sonuçlarını değerlendirdi. Sarıhan, “Yapmak istedikleri şey, oturan, seyreden, saksı görevi yapan, bir meclis yaratmak. Kokusu da yok, rengi de yok. Hepsi iktidara göre şekillenmiş” dedi.
Haberin Videosu
Ana Fatma Cemevi’nde düzenlenen panele Araştırmacı Yazar Kemal Bülbül ile CHP Ankara Milletvekili Şenal Sarıhan katıldı. Sarıhan konuşmasında meclis içtüzük değişikliğine değindi.
CHP Ankara Milletvekili ve Avukat Şenal Sarıhan, bu yeni içtüzük tartışmalarına muhalefet partilerinin, CHP ve HDP’ye kastederek, katkı sunma olanağı bulamadıklarını söyledi.
Sarıhan, “İçtüzük bütün tüzükler gibi anayasadır. Hangi kuruma ait ise o kurumun anayasasıdır. TBMM’nin içtüzük eğer anayasası ise bu anayasa nasıl yapılır, anayasa gibi yapılır. Bütün halk kesimlerinin ortak görüş ve önerileri ile demokratik bir anayasadan söz ediyorum. Demokratik bir anayasa böyle yapılır” dedi.
Sarıhan, içtüzük ile ilgili taleplerinin olduğunu belirterek şöyle konuştu:
“Hangi konuda, başlığını ne koyabiliriz? İçtüzük değiştirilmesi konusunda isteğimizin başlığını, söz ve tartışma özgürlüğü diye koyabiliriz. Anlatım özgürlüğünün kısıtlanmadığı bir TBMM, müzakerenin yapılabildiği bir TBMM.”
“ÖZGÜRLÜKLERİN GENİŞLETİLMESİNİ İSTİYORDUK”
Ancak bu taleplerinin karşılık bulmadığını dile getiren Sarıhan, şu ayrıntıları dile getirdi:
“Onlar tam da bu müzakereleri tartışmaları, TBMM’deki parlamenterlerin söz hakkını kısıtlamayan bir düzenlemeyi önerdiler. Meclis’te görüşmeler yayınlanıyor. Normalde 3 gün görüşme var. Salı, Çarşamba ve Perşembe ama bazen uzatılıyor. Cuma, Cumartesi hatta Pazar günü de olabiliyor. Sizin de tanıklığınızda vardır ama ben de tanık olarak ifade etmek istiyorum. Parlamentoda herhangi bir konuda görüş beyan eden 3 muhalefet partisi vardı. CHP, HDP ve MHP… Haklarını yemeyelim MHP pek çok konuda çok ciddi eleştirel görüş açıklamalarında bulundu. Ama ne zamanki referandumda aralarında bir anlaşma sağladılar, bu sağlanan anlaşmadan sonra bu olgun ayrıntılı görüş açıklayan MHP’liler gitti, yerlerine aynı AKP gibi baş sallayan, boyun eğen bir MHP grubu geldi. Zaten kendi içlerindeki bölünmeyi de biliyorsunuz. O sebeple bir parlamentoda kendilerine ayrılan bölümün önünde oturan bir de arkasında oturan muhalefet arkada oturuyor. Böyle bir ayrışma zaten vardı. Söz söyleyen irade beyanında bulunabilenler, iktidara diyorum Bahçeli’ye yakın olanlardı. Bunlar da susmuş oldular. Şimdi bu üç kesimin susturulmasını amaçlayan bir tüzük değişikliği oldu. Biz içtüzük değişikliğini özgürlükler genişletilsin diye istiyorduk.”
“SAKSI GÖREVİ GÖREN BİR MECLİS…”
Sarıhan mecliste söz hakkı için verilen sürenin yetersizliğine değinerek, parlamento kelimesinin kökeninin ‘konuşulan topluluk’ olduğunu ve bunun için orada olduklarını söyledi. Sarıhan, Meclis Başkanı’nın ise parlamentonun ‘konuşan topluluk’ için itiraz ettiğini aslında meclis sözcüğünün celseden geldiğini celsenin de ‘oturmak’ anlamına geldiğini belirtiğini ifade eden Sarıhan, “Yani yapmak istedikleri şey, oturan, seyreden, saksı görevi yapan, bir meclis yaratmak. Daha canlı bir meclis değil oturan ve oturduğu yerde sadece kafasını sallayacak olan saklılar topluluğu. Kokusu da yok, rengi de yok. Hepsi iktidara göre şekillenmiş” dedi.
Cebrail ARSLAN/ANKARA
Yoruma kapalı.