PİRHA- 4 Alevi kurumuna/cemevlerine 2022 yılında yapılan saldırının failinin yargılamasına Ankara’da devam edildi. Davanın 6. duruşmasında da Alevi toplumuna yönelik bir saldırı söz konusu, maddi gerçeklerin araştırılması vurgusu yapıldı. Bir sonraki duruşma 7 Temmuz’da görülecek.

3 Alevi kurumu ve bir de yöre derneğine yönelik Ankara’da 30 Temmuz 2022’de yapılan saldırının 6. duruşması görüldü.

3 saldırgandan 2’sinin tutuksuz, birinin ise tutuklu yargılandığı davanın duruşması Ankara 63’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.

Tutuksuz sanıklar Çağdaş Can Bardakçı ve Baver Gül, duruşmada yer almazken, tutuklu sanık Ahmet Ozan Karaca, Sincan Cezaevi’nden SEGBİS ile katıldı.

Duruşmada ilk söz alan isim Av. Ebru Akkal, dosyanın henüz mütalaa aşamasında olamayacağını belirterek şunları söyledi:

“Araştırılması gereken hususlar var. Biz bu haliyle dosyanın mütalaya gitmesini doğru bulmuyoruz. Sanıkların, olayın oluşmasına dair anlattıkları hususunda ciddi boşluklar var. BTK’dan gelen cevaplar doğrultusunda bazı numaraların Ahmet Ozan Karaca’ya ait olmadığı, bazı bilgileri de ‘özel hayatın ihlali’ gerekçesiyle paylaşılmıyor. Mahkeme bu konuda yeniden bir müzekkere yazmalı. Siz dinlemek istemeseniz de bizler Karaca’nın ablası ile konuşmak istiyoruz. Sorgulanması gerektiğini düşünüyoruz. İzmir Çeşme’deki bölümlerin detaylı araştırılması gerekiyor. Bu olayın, 3 sanık tarafından planlanmadığı çok açık. Sorumluların açığa çıkarılmasını istiyoruz. Sanıklardan Çağdaş Can Bardakçı, İzmir’e sınav için gittiğini söylemişti. Araştırmalarımız doğrultusunda bunun yalan olduğunu öğrendik. Sanıklar, mahkeme salonuna da gelmiyorlar. İki sanık hakkında tutuklamaya dönük yakalama kararının çıkarılmasını talep ediyoruz.”

DAD Ankara Şube Avukatı Deniz Can Aydın ise organize bir suç işlendiğine işaret ederek, “Sanık Eskişehir’den Polatlı’ya geliyor ve otelde kalıyor. Polatlı’da sanığın kaydı yapılmadan otelde kaldığı söz konusu. Alevilere yönelik düşmanca bir dil kullanılıyorken, siz mahkeme heyetinin bu hususların açıklanması konusunda girişimde bulunması gerekir. Temel silsilenin araştırılmaması durumu var. Maddi gerçeklerin araştırılması gerekir. Burada Alevi toplumuna yönelik bir saldırı söz konusu. Maddi gerçeğin araştırılması gerekir. Mış gibi yapılmış bir karar sonucunda bu yargılamaya itiraz gelecektir” diye konuştu.

DAD Ankara Şube Eş Başkanı Mustafa Karabudak da duruşmada söz alarak, “Tarihsel sürece baktığımızda Ermeniler, Kürtler, Aleviler hep katledilmişlerdir. Özellikle Kürt Aleviler soykırıma uğramışlardır. Gerçeklerin üzerinin kapatılması konusunda bir gayret söz konusu. Buradan mahkemenin vicdanına soruyoruz, sizin inancınıza yönelik böyle bir saldırı yapılsaydı nasıl karşılardınız? Alevilere yönelik katliam davaları alelacele kapatılmıştır. Suçlular hesap verirlerse tarih tekerrür etmez.” ifadelerini kullandı.

Alevi Türkmen Vakfı Başkanı Özdemir Özdemir de sanıkların İzmir’deki bağlantılarına vurgu yaptı. Özdemir, “Bu olayı kendini mesih ilan eden biri işledi. İzmir Çeşme’deki olay aydınlatılmalı. Şahsen Çeşme’ye gittim. O otoparkı gözlemledim. Şahsın yurtdışı konuşmaları da var. HTS kayıtlarını talep ettik, reddedildi. Şahsın İzmir Emniyet Müdürlüğü’ndeki o polis kimse ortaya çıkartılsın. Çeşmede illegal, mafya bir örgüt olduğunu gördüm. O mafyadan habersiz çevrede kuş uçmuyor. Bu olayı araştırın. Aksi halde vicdanım rahat değil” şeklinde konuştu.

Pir Sultan Abdal Kültür Derneği (PSAKD) adına Ayça Çağlar ise “Madımak Katliamı dahilinde halen 3 kişinin peşindeyiz” diyerek “Bu dosyayı aydınlatmalısınız” dedi. Çağlar, tutuksuz olan 2 sanığın da tutuklanması gerektiğini belirtti.

Sanık Ahmet Ozan Karaca ise yaptığı kısa savunmada “Benim bu suçu tek başıma işlediğim apaçık ortada. Ama araştırmak istiyorsanız da araştırın. İzmir’de polisle bir bağlantım yok” diye konuştu.

“ORTADA İBADETHANE YOK”

Sanık Avukatı Yusuf Ziya Ünsal da müvekkilinin tutukluluk halinin son bulması gerektiğini talep etti. Hukuk tekniği açısından iddianamenin doğru olmadığını savunan Av. Ünsal, bir kişinin bıçaklamanmasını gündeme getirmeyerek, şu iddialarda bulundu:

“Vakıf, dernek adı altında bir ibadethane mantığı ile yol yürürsek, sanki varmış gibi kabul etmiş olacağız. Ortada hukuki anlamda mevzuata geçmiş ibadethane yok. Dernek, vakıf adı altında faaliyet yürütüyorlar. Kimi kime tahrik etmiştir. Tamam Alevi toplumu var ama hangi toplumu kime karşı tahrik etmiş, bunun ortaya konulması gerek. Saldırıya uğrayan yerler tüzel kişiliği olan yerler. Bir cama, damacanaya, yönelik saldırı var. Burada müvekkilimin hangi tip eylemi işlediğini anlatıyorum. 1 yılı doldurmak üzereyiz. Neden 1 kişi tutuklu 2 kişi serbest? Halbuki aynı yönde bir eylem var deniliyor. Niçin tutukluluk uzatılıyor? Sanığın psikolojisi varsa da bozulmak üzeredir. İntihar girişiminde de bulunmuştur. Sanığın kaçma ihtimali de yoktur. Tahliyesini talep ediyoruz.”

Avukat İbrahim Akkuş ise söz alarak sanık avukatına karşı, “Bir yerin ibadethane olup olmadığını sorgulamak bir avukata düşmez. Bu yönlü değerlendirme yapmak kimseye düşmez. Mahkemenin bu yönlü kararı da bir karşılık bulmayacaktır” ifadelerine yer verdi.

Sanık Ahmet Ozan Karaca ise “Benim Alevilere karşı hiçbir nefret ve kinim yok. Cemevi, diye odaklanarak gittim. Sevgilim de Alevi. Alevilerin dini değerlerine zarar verdiğimi düşünmüyorum. Sosyalist olduklarını biliyordum. Siyasi pankartlar nedeniyle oralara yöneldim” diye konuştu.

Özdemir Özdemir ise söz alarak “Türkmen Alevi Vakfı sağcı, ülkücü bir pozisyondadır. Hadi arkadaşlara saldırdı, bize neden saldırdı?” diye sordu.

Mahkeme heyeti, karar aşamasında savcı mütaalasına karşılık Sanık Ahmet Ozan Karaca’nın tutukluluk halinin devamına ve diğer 2 tutuksuz sanığın tutuklanması yönündeki taleplerin reddine karar verdi. Bir sonraki duruşma 7 Temmuz’da görülecek.

PİRHA/ANKARA