PİRHA-Mimarlar Odası Ankara Şubesi, tarım alanlarını yapılaşmaya açan plan değişikliklerini yargıya taşıdı. Bilim insanları, açıkladıkları raporlarla Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin kamu yararı mücadelesinin haklılığını ortaya koydu. Bu doğrultuda Ayaş ilçesindeki tarım arazilerinin yapılaşmaya açılmasının kamu yararına olmadığı dile getirildi.
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ayaş Başbereket Mahallesi’nde tarım alanını yapılaşmaya açan Nazım İmar Planı değişikliğinin kabulüne dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 11/03/2020 tarih 334 sayılı kararının iptali için dava açmıştı. Davada bilirkişi raporu sunuldu. Bilirkişiler, Ankara 10. İdare Mahkemesi’ne sundukları raporda söz konusu plan değişikliğine ilişkin, dava konusu işlemin ilgili mevzuata, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı yönünde görüş sundu. Başkent’te tarım alanlarını artırmayı hedeflediğini belirten Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin ise bilirkişi raporuna itiraz etmesi dikkat çekti.
Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Tarım alanlarına ve güvenilir gıdaya büyük ihtiyaç duyduğumuz bugünlerde, plan değişiklikleriyle tarım alanları yapılaşmaya açılıyor. Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak, AOÇ başta olmak üzere Başkent’in tüm tarım alanlarının Ankara’ya tekrar kazandırılması için mücadele ediyoruz” dedi.
“PLAN DEĞİŞİKLİĞİ KAMU YARARINA AYKIRI”
Tezcan Karakuş Candan, dava konusu planın raporu içinde ve plan lejantında (haritalarda kullanılan alansal simge) gelişme konut alanı (Seyrek yoğunlukta) ibaresinin yer aldığı fakat brüt yoğunluk değerine yer verilmediği, dolayısıyla nazım imar planlarının bölgelerin gelecekteki nüfus yoğunluklarını belirlenmesi ilkesine aykırı bir nazım imar planı üretildiğine dikkat çekti.
PİRHA/ANKARA
Yoruma kapalı.