Berkin Elvan’ın katledilmesine ilişkin davanın 16’ncı duruşması Çağlayan Adliyesi’nde bugün görüldü. Elvan ailesinin avukatları, mahkemeye sunulan ek raporda Berkin Elvan’ın “tali kusurlu” sayılmasına sert tepki gösterdi. Duruşma 18 Mart’a ertelendi.
Haziran direnişi sırasında Okmeydanı’nda polisin attığı gaz fişeğiyle başından vurulan ve 269 günlük yaşam mücadelesinin ardından hayatını kaybeden Berkin Elvan’ın katledilmesi davasında 16. duruşma Çağlayan Adliyesi’nde, 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görüldü. Duruşmayı Haziran Direnişi sırasında Eskişehir’de dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz’ın annesi Emel Korkmaz ve yine Haziran Direnişi sırasında Ankara’da polis tarafından başından vurulan Ethem Sarısülük’ün annesi Sayfi Sarısülük’ün yanı sıra çok sayıda gazeteci, avukat, yurttaş ve demokratik kitle örgütü temsilcisi izledi.
Sanık polis Fatih Dalgalı, duruşmaya SEGBİS aracılığıyla bağlanırken; dinlenmesi gereken 3 tanıktan ikisi, haklarında “FETÖ”den işlem yapılması ve firari olmaları nedeniyle dinlenmedi.
MAHKEME BAŞKANI: HİÇBİR RAPOR SONUNA KADAR GEÇERLİ DEĞİL
Mahkeme Başkanı duruşmaya, ek rapordan söz ederek “Bazı zorluklar da yaşanmadı değil, bilirkişi görevden çekildi. Biz mahkeme olarak bir an önce yargılamayı bitirmek için adımlar attık. Dosyanın yüzde 90’ı bitti gibi bir şey, artık sona yaklaştık” dedi. Mahkeme Başkanı, “Hiçbir bilirkişi raporu sonuna kadar kabul edilecek diye bir şey yok. Bizim vereceğimiz karar nihai bir karar değil” diyerek “kasten adam öldürme, bilinçli taksirle adam öldürme, taksirle öldürme, kastı aşan eylemde bulunma” gibi suçlamaları dosyaya eklemek için uğraştıklarını söyledi. Mahkeme Başkanı’nın sözlerinin ardından Elvan ailesinin avukatlarının beyanları alınmaya başlandı.
İlk olarak sözü alan avukat Çiğdem Akbulut, bugüne dek dosyaya eklenen 5 Mayıs 2014 tarihli Ulusal Kriminal Büro Raporu’nu, 19 Ocak 2015 tarihli Jandarma Kriminal Raporu’nu, 10 Ocak 2019 tarihli özel bilirkişi raporunu tek tek hatırlatarak hepsinde olay anında bir eylem olmadığının açık olduğu ancak son eklenen Foça raporunda neredeyse Berkin’in kendi ölümünde asli kusurlu ilan edileceğini ifade etti ve “Bu rapor bizim için kabul edilemezdir” dedi. Akbulut, “Bu raporların tamamı bize olay anında bize bir çatışma olmadığını söylüyordu. dosyadaki görüntüleri çıplak gözle izlediğimizde biz de bunu rahatlıkla görebiliyoruz” ifadelerini kullandı.
Avukat Akbulut’un ardından beyanlarını sunan Elvan ailesi avukatı Can Atalay, dosyanın aslında tamamlandığını ve bu sebeple dosyaya yeni rapor alınmaması gerektiğini söylediklerini vurgulayarak “İçişleri Bakanlığı müdahale ediyor. Son gelen raporun bir önemi yok ancak dosyadaki delilleri karartmaya çalışıyor. Savcı esas hakkındaki mütalaasından önce bizim esas hakkındaki beyanlarımızı dinlesin. Esas hakkındaki savunmamızdan önce de ek süre talep ediyoruz” dedi.
“SANIK POLİS VE AMİRLERİ OKMEYDANLI BİRİNİ ÖLDÜRMEK İÇİN HAREKET ETTİLER”
Tüm görüntülerin o saatte orada bir gösteri olmadığını ortaya koyduğunu ifade eden avukat Atalay, beyanlarını şöyle sürdürdü:
“Biz kasıtla öldürme olduğunu düşünüyoruz. Fatih Dalgalı ve amirleri Berkin’i değil ama Okmeydanı’ndan birini öldürmek için ısrarlı ve hırslı bir şekilde hareket etmişler; sonunda da Berkin’i öldürmüşler. Nişan alınması, atış yapıldıktan sonra saldırıya devam edilmesi, yardım etmeye çalışanların gaza boğulması bunu gösteriyor. Fatih Dalgalı, Berkin’i şahsen tanımıyor ancak sanığın dünya görüşü ve o dönem İçişleri Bakanlığı tarafından verilen talimatlar; sanık polisin Okmeydanı’ndan birini öldürmek istemesi için yeterli.”
“BİR ÇOCUĞUN OKMEYDANI’NDA YAŞIYOR OLUŞU KUSUR DEĞİLDİR”
Atalay, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Bir çocuğun Okmeydanı’nda yaşıyor oluşu bir kusur değildir. Bir çocuğun Ramallah’ta, Gazze’de, Diyarbakır’da, Bağlar’da, Armutlu’da yaşıyor oluşu da kusur değildir. Bu dosyaya bu raporu ekleyenlerin rezaleti, bu emri verenlerin rezaletidir”
Mahkeme ilk olarak yazdığı karar tutanağında bir sonraki duruşmayı 11 Mart’a, yani Berkin’in ölüm yıldönümüne erteledi. Ailesinin ve avukatlarının itirazı üzerine karar değiştirildi ve duruşma 18 Mart’a ertelendi.
BERKİN KENDİ ÖLÜMÜNDE ‘TALİ KUSURLU’YMUŞ
Mahkemenin 16 Aralık 2019’da sanık Dalgalı’nın kusurunun tespit edilebilmesi için Jandarma Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı’ndan istediği ek bilirkişi raporu da geçtiğimiz gün dosyaya eklenmişti. Yaralandıktan sonra hastanede üzerinden 11 adet torpil çıktığı ve “yasadışı eylemlerde bulunan gösterici grubun olduğu alanda bulunarak kendi güvenliği ile ilgili gerekli özeni göstermediği” iddia edilen raporda, 14 yaşındaki Berkin Elvan’ın kendi ölümünde “tali kusurlu olduğu” belirtilmişti. Öte yandan kolu dirseğinden sargılı zet polisinin yani daha önce yüzde 70 ihtimalle fail olduğu belirlenen sanık polis Fatih Dalgalı’nın olayın meydana gelmesinde hangi irade ile hareket ettiğine ilişkin dosyada bir belgenin ve beyanın olmadığı fakat ortaya çıkan sonuç itibarıyla kendisinin asli kusurlu olduğu söylenmişti.
Yoruma kapalı.