Alevi Haber Ajansi

Dersim Milletvekili Ayten Kordu’dan Alev Koç cinayetine ilişkin soru önergesi!

PİRHA- DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, Maraş’ın Pazarcık ilçesi Narlı Mahallesi’nde 39 yaşındaki Alev Koç’un öldürülmesine ilişkin bir soru önergesi verdi. Kordu, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yanıtlanması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunduğu önergesinde, dosyaya konulan gizlilik kararının mağdur yakınlarının adalete erişimini zorlaştırdığını vurguladı.

Maraş’ın Pazarcık ilçesi Narlı Mahallesi’nde yaşayan 39 yaşındaki Alev Koç, ayrılmak istediği Hasan Hüseyin Subaşı tarafından 9 Şubat’ta katledildi. Koç’un cansız bedeni 11 Şubat’ta bulunurken, failin daha önce de Koç’u tehdit ettiği ortaya çıktı. Aile, ölüm nedeni ve soruşturmanın seyri hakkında net bilgi alamadıklarını, dosyaya gizlilik kararı konulduğunu ve “Mahkemede öğreneceksiniz” yanıtıyla karşılaştıklarını ifade etti.

Pazarcık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyaya gizlilik kararı getirilmesine rağmen ailenin ve avukatlarının dosyaya erişimde zorlandığı, kamera kayıtlarının varlığına rağmen içerik hakkında bilgi verilmediği belirtildi. Alev Koç’a ait olduğu belirtilen kayıp telefonun henüz bulunmadığı iddia edilirken, cinayetin planlı şekilde işlendiğine dair aile şüphelerinin sürdüğü aktarıldı. Gizlilik kararının mağdur yakınlarının bilgiye erişimini tamamen kısıtlayacak şekilde uygulanması ise eleştirilere neden oldu.

“KADIN CİNAYETLERİNDE SORUŞTURMALAR ŞEFFAF BİR ŞEKİLDE YÜRÜTÜLMELİDİR”

DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne taşıdı. Kordu, Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yanıtlanması istemiyle verdiği soru önergesinde, kadın cinayetlerinde etkin soruşturma, şeffaflık ve mağdur yakınlarının sürece katılımının sağlanması gerektiğini vurguladı. Soru önergesinde şu sorulara yanıt arandı:

  1. Soruşturmada verilen gizlilik kararının kapsamı nedir ve mağdur yakınlarının dosyaya erişimi ne ölçüde kısıtlanmaktadır?
  2. CMK 234. maddesi uyarınca mağdur vekiline tanınan dosya inceleme hakkı neden fiilen kullanılamamaktadır? Bu konuda yeni bir düzenleme planı var mıdır?
  3. Olay yerindeki tüm kamera kayıtlarına ulaşılmış mıdır, kayıtların incelenmesinde eksiklik veya gecikme söz konusu mudur?
  4. Kayıp telefonun bulunması için hangi adli ve teknik çalışmalar yürütülmüştür, bilirkişi incelemesi yapılmış mıdır?
  5. Kadın cinayetlerinde etkin soruşturma ve şeffaflığı güvence altına alacak, cezasızlık algısını ortadan kaldıracak özel bir izleme veya denetim mekanizması mevcut mudur?

Kordu, kadın cinayetlerinde cezasızlık algısının ortadan kaldırılması ve mağdur yakınlarının adalete erişiminin engellenmemesi gerektiğinin altını çizdi.

PİRHA/ANKARA

Bunları da beğenebilirsin

Yoruma kapalı.