PİRHA- İHD ve TİHV yöneticilerinden oluşan heyet, HDP’nin Meclis’te sürdürdüğü “Adalet Nöbeti”ni ziyaret etti.
Halkların Demokratik Partisi’nin (HDP) Meclis’te başlattığı “Adalet Nöbeti” eylemi, 3. gününde devam ediyor.
HDP’li Ömer Faruk Gergerlioğlu ve milletvekillerinin sürdürdüğü eyleme, dayanışma ziyaretleri de sürüyor.
Gergerlioğlu’nun avukatı, İHD MYK üyesi ve akademisyen Kerem Altıparmak ise, “İHD adına Öztürk Türkdoğan burada olacaktı. Ama insan hakları savunucularının kaçınılmaz sonuçlarından biri. Biraz AİHM kararında Demirtaş kararında tespit edildiği gibi öngörülemez bir terör ile mücadele mevzuatı ve örgüt üyeliği tanımı var. Eş Genel Başkanımız da birçok insan hakları savunucusu örgüt üyeliği ile itham edildiği için gözaltına alındı. Pek çok dosyada olduğu gibi dosya üzerinde kısıtlılık kararı var” dedi.
Altıparmak, Gergerlioğlu’nun dosyasına ilişkin ise şunları belirtti:
“AYM başvurusu var bir de düşme ihtimaline karşı bir başvuru daha yapılacak. Meclisin başkanın bir milletvekilinin hüküm verilmesi sebebiyle düşürülmesi konusunda karar vermesine dair sınırsız bir takdir yetkisi var mıdır? Bunu sormak istiyoruz. Bir meclis başkanı, anayasanın 83’üncü maddesi gereğince kural olarak hangi koşullar altında bu takdir yetkisini kullanmaktadır? Bir hukuk devletinde herhangi bir kişinin hukuki bir denetime tabi olmaksızın keyfi ve sınırsız bir şekilde hareket etmesi kabul edilemez. Bunun için en az 3 husus dikkate alınmalıdır. Birincisi bir milletvekilliğinin dokunulmazlığı gerçekten kaldırılmış mıdır, kaldırılmamıştır. Çünkü anayasanın 14. maddesi uyarınca kaldırıldığı söylenen dokunulmazlık 14. maddenin öngörülemezlik ve sınırsızlığı nedeniyle uygulanamaz bir hükümdür. 14. maddenin son fıkrası bu maddede gösterilen durumların uygulanması için bir kanun çıkarılması gerektiğini söylüyor. Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun dokunulmazlığı kaldırılmamıştır buna rağmen yapılmış bir yargılama olduğu için yok hükmündedir. Meclis başkanı eğer bir taktir yetkisi kullanacak ve sınırsız değilse bir milletvekilinin ifade özgürlüğünü kullandığı bir durum için kullanamaz. Katil için tecavüzcü için kullanır ama ifade özgürlüğünü kullanan bir milletvekili için kullanamaz.”
PİRHA/ ANKARA
Yoruma kapalı.